，该笔贷款系代村窑厂所借，所贷款项已全部转借给村窑厂，且村窑厂出具有借据的异议理由不能成立。因为从本案的有效证据中并不能显示出此笔贷款与村窑厂 人常俊增是否拖欠被上诉人观堂乡农信社贷款及拖欠贷款数额是多少；2、贷款是否有利息约定，是否已经偿还。 本院经审理查明的事实与原审认定事实相同。 本院认为，常俊 ...
//www.110.com/panli/panli_143896.html -了解详情
被告下属的大洼镇供电所借用原告钱款一事事实清楚，有借据为证，本院予以确认。被告虽辩称借据上的公章是作废印鉴，但被告单位关于“电管站”更名为“供电所 吉林省农电有限公司松原城郊分公司，上诉人此点主张不予支持。关于计息时间应按照出具借据时间计算利息。综上，原审判决认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确， ...
//www.110.com/panli/panli_102407.html -了解详情
日期，此份借据是被上诉人自己假造的。被上诉人答辩认为，上诉人向被上诉人借款是事实，此份借据是上诉人及其二儿子连同同村的符赞朝到被上诉人家借款时，因上诉人说他不 起到原告家的我村符赞朝代笔写的。本院认为，上诉人与被上诉人之间的借款，有借据为凭，且原审庭上上诉人也曾于承认，因而，双方之间债务关系存在。上诉 ...
//www.110.com/panli/panli_56143.html -了解详情
日、2011年4月22日分五次向原告借款共计571 000元，并分别出具有借据五张。前四次借款546 000元，约定利息为月息1.5分， 2011年 催告借款人在合理期限内返还。被告郑州豫台农牧有限公司拖欠原告571 000元借款有被告于2006年9月20日、2006年11月17日、2009年元月6日 ...
//www.110.com/panli/panli_44149337.html -了解详情
遂诉至本院。本院认为，被告闵思亲、胡淑英向原告孙永红借款，双方立有借据，其借贷意思表示真实，内容亦未违反法律或社会公共利益。因此，原告孙 条 债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。对《中华人民共和国合同法》的适用 ...
//www.110.com/panli/panli_27830475.html -了解详情
返还邓复生，但留有复印件为证。2010年4月13日，徐合星用未返还原告的借据向解放区人民法院起诉二原告，由于徐合星只要求原告承担偿还责任，解放区人民法院以（2010） 徐合星垫付，待执行时一并结清。本院认为，被告邓复生向原告杨移山借钱有借据为证，原告杨移山与被告邓复生之间是债权债务关系，虽然杨移山、邓 ...
//www.110.com/panli/panli_22543586.html -了解详情
本金1250元。原审法院认为，张万兴、李心用向张春林借款，应当予以偿还。借据上所载明的利息不违背法律规定，依法应当予以支持。李心用于2001年11月17日 程序错误。请求撤销原判，发回重审。张春林答辩称，1、借款是事实，有借据为证；2、张万兴于2009年初还款3187元，李心用于2007年11月27日 ...
//www.110.com/panli/panli_20998471.html -了解详情
，2009年1月22日，被告杨振利说周转资金，向原告崔军借款10000元（有借据为证）,当时未约定还款日期。后原告几次向被告催要借款，被告不仅拒绝给付， ：2009年1月22号,被告杨振利因资金周转向原告崔军借款10000元,并写下借据一支,未约定还款期限和利息,崔军曾向杨振利索要借款,杨振利以该借款 ...
//www.110.com/panli/panli_20935601.html -了解详情
还款，二原告作为担保人于2010年6月20日偿还XXX款50000元，XXX将原借据给付了二原告。原告请求二被告给付二原告款50000元。被告李占宾、 证实。本院认为，二被告借XXX款50000元，并由二原告担保，与XXX出具有借据，事实清楚，证据确凿，债权债务关系明确。二原告作为担保人偿付了XXX的 ...
//www.110.com/panli/panli_16862635.html -了解详情
一审认定：1994年1月5日林科所借夏顺福之母杨春玉现金10000元，写有借据，约定借款利率为1.3%，期限6个月；1994年10月20日林科所又借 6月向法院起诉，已超过了法定的诉讼时效，其主张不应得到支持。3、杨春玉有两个儿子，原审中没有证据证明杨春玉的另一个儿子放弃继承权，因此，原审法院审判程序 ...
//www.110.com/panli/panli_308776.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务