、内容、方式、对象等方面相同，或者相关公众一般认为存在特定联系、容易造成混淆的服务。 被告的经营范围为公共浴室、足部保健，其在经营活动中 易对上诉人包含“RITS”文字的“RITS、丽池及图”标识所指示的服务来源产生混淆，或误认为上诉人和被上诉人具有特定联系，因此，上诉人使用的包含“RITS”文字的“ ...
//www.110.com/panli/panli_95081.html -了解详情
，容易使得相关公众在认牌购物时，可能对于“石头记”所表示的产品来源产生混淆,难以区分通用网址“石头记”页面上“友情链接”的雅致公司和注册商标“石頭記”的 石頭記”相同的通用网址“石头记”，故意造成与园艺公司提供的产品、服务的混淆，误导网络用户访问其网站。雅致公司注册通用网址“石头记” 的注册行为属恶意 ...
//www.110.com/panli/panli_95076.html -了解详情
号“长城牌”注册商标最具显著性的文字构成要素，并易于使相关公众产生市场混淆。而且，对于在特定市场范围内具有驰名度的注册商标，给予与其驰名度相 及市场知名度的证据，不足以认定相关公众足以对使用该两个商标的商品易于产生市场混淆。 （二）关于原审判决是否超出当事人诉讼请求的问题 1、关于“嘉裕系列”葡萄酒 ...
//www.110.com/panli/panli_95071.html -了解详情
对该商品本体的装潢或者其包装物的装潢擅自作相同或者近似使用，足以造成购买者混淆或者误认的，人民法院即可认定该在先商品为知名商品，并依法予以保护。 对 和福建乔丹相近似的装潢结合在一起使用，更加足以导致消费者对有关商品来源产生混淆或者误认。一审法院对此没有作出明确的认定，本院予以认定。 晋江阳新与福建乔 ...
//www.110.com/panli/panli_95025.html -了解详情
8分钟加酶洗衣粉名称近似的118高级加酶洗衣粉，造成消费者对两种商品的混淆、误认；又通过电视台播发声明和散发广告宣传单等行为诋毁原告对8分钟洗衣粉的 “8分钟”、“118”这些最主要部分相比仍居于次要地位，也不会因此导致消费者的混淆或者误认。双方背面图除“浸泡就干净”的广告语相同外，洗衣图解及文字说明 ...
//www.110.com/panli/panli_95020.html -了解详情
与引证商标中文字部分“URIAH”的拼写和排列顺序完全相同，易使相关公众对两者产生混淆。就图案而言，两者的图形均由“A”、“Y”字母上下排列而成，仅相差 而言，组成商标的文字部分和图形部分仅仅是位置的互换，极易导致相关消费者的混淆。鉴于双方当事人对争议商标与引证商标指定使用的商品属于同种或类似商品并无 ...
//www.110.com/panli/panli_92110.html -了解详情
，即利用“保一”词汇及其汉语拼读所承载的商誉，客观上同样都容易导致造成相关公众对上诉人、被上诉人两企业关系的误解和两企业产品混淆。因此，原审法院认定上诉人注册、使用“//baoyivalve.com”域名侵犯被上诉人注册商标专用权，具有充分依据。综上，原审法院对上诉人上述行为性质认定准确 ...
//www.110.com/panli/panli_92024.html -了解详情
等方面的因素综合审查，或者从相关公众的角度考察是否会认为存在特定联系，容易造成混淆。遵照前述判断原则，将三被告所提供服务与原告注册在第37类、39类 的商业标识使用，起到了商标的作用。这种使用方式，足以造成相关公众对服务来源的混淆和误认，依法应当予以制止。标签纸是三被告经营活动中用于标示商品或者服务的 ...
//www.110.com/panli/panli_92013.html -了解详情
认读部分，共同使用于香水等同一种或类似商品上，易引起相关消费者的混淆。申请人复审时称其在相同或类似商品上已获准注册的第1105322号“STUDIOLINE”商标， 均为“STUDIO”，共同使用于香水等同一种或类似商品上，易使相关消费者混淆误认，两商标已经构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。二、 ...
//www.110.com/panli/panli_91728.html -了解详情
使用自己的企业字号，与原告的商标不在同一商品类别，没有引起金融消费者及经营者的混淆。家具商品与原告金融服务在商标注册类别、服务方式与目的、生产与销售渠道、 对我公司的家具商品与原告金融服务造成误认或联想，在客观上很难造成消费者混淆，从而不能产生误导后果；（三）即使承认原告的“中信”商标的驰名效力，其 ...
//www.110.com/panli/panli_91711.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务