2日后新获建设总公司已将新获公司第六项目部资质交给了陈××使用），所以原告起诉新获公司第六项目部应该由陈××承担责任，新获公司第六项目部不应该承担责任。 ，原告杨慧君未取得建筑施工企业资质，其与被告新获公司第六项目部所签施工承包合同违背了法律、行政法规的强制性规定，应为无效。该建设工程施工合同虽然无效 ...
//www.110.com/panli/panli_260145.html -了解详情
委托的刘孝彬签订的协议及同年12月5日的补充协议的性质及效力应如何确认，拆迁义务人是谁；4、中冠公司转让费是否付清，有无违约在先；5、原审适用法律是否错误 刘孝彬受让被单厂之后与他人共同发起成立，本不是合同当事人，也无需承担交地义务。中冠公司起诉时将被单厂、巾被公司列为被告，庭审中撤回对其起诉，是中冠 ...
//www.110.com/panli/panli_90865.html -了解详情
其行为构成根本性违约，双方签订的合作经营合同及补充协议应予解除。合同解除后，原告应到政府有关部门办理相关手续。原告起诉要求被告退出合营企业、返还原告已支付的三通一 三十七条规定，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。我方诉请为确认之诉，而非给付之诉，故诉讼时效期间起算时间只能从我方催告期限 ...
//www.110.com/panli/panli_79565.html -了解详情
。首先，这些书证因只有原告代理人一人在场所做，程序违法应属无效；其次，当事人和证人均为本案利害关系人，证据效力不足，且这些陈述有原告代理人自己写好让当事人及 意见，本院认证如下：1、被告对原告提交的证据一、二和证据三中的《产品买卖合同》及补充协议、证据十二无异议，对此，本院予以确认；2、原告提交的证据 ...
//www.110.com/panli/panli_48083192.html -了解详情
有对白各庄合作社提交证据一、十五的真实性、关联性、合法性均无异议，法院予以确认。就本诉部分，双方当事人对以下涉及本案争议焦点的证据持有异议：对白各庄合作社 福有不服一审法院上述民事判决，向本院提起上诉，其主要上诉理由为：一、白各庄合作社起诉解除合同的最终依据是国家征地，至于新农村建设只是历史上的沿革。 ...
//www.110.com/panli/panli_40765924.html -了解详情
了审理。本案现已审理终结。2002年2月26日，开关公司向沈阳市中级人民法院起诉称，2000年3月开关公司与沈阳糖酒副食品集团股份有限公司储运站（简称 仓储物。开关公司与纽思达公司及其关联企业签订的“购销合同”和“包销协议”是名为“购销”实为“借贷”的以合法形式掩盖非法目的的无效合同。开关公司不能依据 ...
//www.110.com/panli/panli_39400412.html -了解详情
3月背着原告将房屋所有权登记在自己名下。现起诉，要求确认被告未经原告同意，擅自将房屋所有权登记在自己名下的行为无效。被告王某未做书面答辩，在庭审中辩称 基地住宅楼。2006年7月，黑河水电公司与原告签订一份住房合同，甲方为黑河水电公司，乙方为原告。合同约定甲方分配明源生活基地2号楼1单元201室楼房供 ...
//www.110.com/panli/panli_38684373.html -了解详情
素梅提交的房产证及地契证，内容真实，各方均无异议，对该组证据的证明力本院予确认。被告付丽香提交的证据1的购房协议。晋建国、吴玉胜均不认可，对该证据的 标的物无处分权，故该合同为无效合同。同理，晋建国又将该房屋出售给焦桃明亦属无权处分，二人之间的买卖合同亦属无效。故焦桃明起诉要求返还购房款25500元及 ...
//www.110.com/panli/panli_33180428.html -了解详情
实际施工人是原告成大公司不予认可，被告体育局对该综合大楼为大地公司或其他施工单位进行施工，没有证据证明，故予以确认，原告成大公司是本案争执体委综合大楼 三份转包协议无效。根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定：“实际施工人以转包人，违法分包人为被告起诉的， ...
//www.110.com/panli/panli_29203790.html -了解详情
上说指派了两名造价工程师，但实际上只有1名，该造价报告鉴定项目没有两被告签字确认，都是原告的意思表示，该鉴定报告正式发稿前要征求双方进行意见综合， 债权债务全部移交株洲江南商城承担。本院认为：本案系建设工程施工合同纠纷，本案争议的焦点为，一、该案原告起诉是否已过诉讼时效，是否违反了“一事不再理”的审判 ...
//www.110.com/panli/panli_27902723.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务