分期计划已不符合实际情况，苏州市中级人民法院(1999)苏经再初字第1号民事判决书将原调解书先行撤销后，再以判决确认原调解书中合法可行的部分，这样既 》第一百五十三条第一项、最高人民法院法(经)法[1990]27号《关于审理联营合同纠纷若干问题的解答》第四条第二项及最高人民法院法发[1999]21号《 ...
//www.110.com/panli/panli_23751.html -了解详情
。后来，宏智公司拒绝履行协议，遂产生本诉讼。二、（2008）安民初字493号民事判决书认定事实严重错漏，在事实部分仅仅认定了两个事实，第一，傅小松成立了一家 十四条，《中华人民共和国商业银行法》第三条、第十一条，《关于审理联营合同纠纷案件若干问题的解答》第四条，《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定 ...
//www.110.com/panli/panli_131009.html -了解详情
某医院管理公司辩称，双方签订《股份转让协议》属实，我方认为本案法律关系是联营合同纠纷；双方协议已经履行完毕，我司没有任何违约行为；某医院宣布解除合作是在 请求。本案受理费22800元，由上海某医院管理公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本， ...
//www.110.com/panli/panli_46144379.html -了解详情
合同无效，根据最高人民法院法(法)发[1990]27号《关于审理联营合同纠纷案件若干问题的解答》第4条第2项之规定，对物业分公司已经取得或约定取得的利息 应依据其过错对被告中丝深圳进出口公司不能清偿部份承担赔偿责任。借款合同无效，原告要求被告给付资金占用费的请求，本院不予支持。成都经营部于1993年 ...
//www.110.com/panli/panli_19207.html -了解详情
人代表的领导决策信息杂志社湖南工作站签订的投资合同是名为投资实为借贷的合同，违反了《最高人民法院关于审理联营合同纠纷案件若干问题的解答》第4条第2 的逾期利息；四、驳回原告湖南某某投资担保有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二 ...
//www.110.com/panli/panli_33823760.html -了解详情
十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理联营合同纠纷案件若干问题的解答》第四条第二项之规定，判决如下：被告新郑市辉煌 元，共计4945元，由被告新郑市辉煌网吧有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于 ...
//www.110.com/panli/panli_258001.html -了解详情
海南省高级人民法院对新宏基公司与国华公司房屋买卖合同纠纷一案，作出的（１９９５）琼民终字第５０号民事判决书第五项判令新宏基公司在判决生效后十日 单据予以认定。但是，因双方相互借款关系属于企业之间违法的借贷关系，根据最高人民法院《审理联营合同纠纷案件若干问题的解答》第４条２款，《关于对企业借贷合同借款方 ...
//www.110.com/panli/panli_96711.html -了解详情
福建省高级人民法院民事判决书 (1999)闽民终字第41号 上诉人(原审被告)福建渠城房地产开发有限公司，住所地福州市金鸡山路19号。法定代表人胡文渠，董事长。委托 等，其实质上是名为合作实为借贷的协议，根据最高人民法院《关于审理联营合同纠纷案件若干问题的解答》的司法解释，该协议应属无效。1998年3 ...
//www.110.com/panli/panli_26289.html -了解详情
河南省高级人民法院民事判决书 (2002)豫法民二终字第9号 上诉人(原审原告)：福建省协通物资服务公司，住所地：福建省福州市铜盘路左海名苑综合楼二层。法定 《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，并参照最高人民法院《关于审理联营合同纠纷案件若干问题的解答》第四条第二项之规定，原审法院判决：一、福 ...
//www.110.com/panli/panli_25192.html -了解详情
“企业之间不得违反国家规定办理借贷或者变相借贷融资业务”以及最高人民法院《关于审理联营合同纠纷案件若干问题的解答》等有关司法解释的相关规定，禁止企业与企业之间 ，但是，借款关系与租赁关系属于不同的法律关系，借款关系无效不影响租赁合同的效力。至于原告环卫机械厂所提出的租赁商场未经消防验收合格，被告欧陆佳 ...
//www.110.com/panli/panli_26522.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务