年2月1日，原告与案外人上海某某有限公司签订聘用合同书，该公司聘用原告担任驾驶员工作，聘用期限自2007年2月1日至2010年1月31日止。期间，原告 负事故全部责任，并无不当，本院予以确认。由于罗某某保事发时履行被告某某公司职务行为，因此原告因涉案事故造成的损失，应由被告某某公司予以赔偿。另肇事车辆 ...
//www.110.com/panli/panli_21147540.html -了解详情
被告上海某储运有限公司名下，肇事司机宋某某事发时系在履行被告上海某物流有限公司的职务行为。被告上海某储运有限公司依法确实应承担连带责任，但因现在处于破产清算阶段， 乙之夫，原告邵某甲、系死者包某乙之子。2009年12月8日8时35分许，被告上海某物流有限公司驾驶员宋某某履行被告上海某物流有限公司职务 ...
//www.110.com/panli/panli_21002452.html -了解详情
所有人系被告某公司，案外人范某某是被告某公司雇佣的驾驶员，事发时范某某在为被告某公司履行职务行为。现被告某公司愿意依法向原告承担相应民事赔偿责任。 的，侵害人并应当赔偿损失。法人或其他组织的法定代表人、负责人以及工作人员在执行职务中致人损害的，依法应由该法人或者其他组织承担民事责任。机动车发生交通事故 ...
//www.110.com/panli/panli_20186656.html -了解详情
限额内承担先行赔付责任。被告某某公司辩称：对事发经过和责任认定均无异议。驾驶员系职务行为，故被告愿意承担相应的赔偿责任。被告已垫付部分费用，要求在本案中 这对原告的身体造成了伤害，同时也给原告的精神带来了痛苦。本院综合考虑侵权行为的具体情节、所造成的后果以及被告的经济能力等因素，酌定精神损害抚慰金为8 ...
//www.110.com/panli/panli_17360991.html -了解详情
部分由其余两被告承担。被告赵某辩称，其系某公司的职工，事故发生时其系沪X大客车的驾驶员，系职务行为，对原告所诉的事实和理由没有异议。被告某公司辩称，赵某系某公司的职工，事故发生时系职务行为，沪X大客车属其所有，对原告所诉的事实和理由没有异议。对具体赔偿数额由法院依法处理。 ...
//www.110.com/panli/panli_13848373.html -了解详情
，还应赔偿原告损失5840元。被告某某公司未作书面答辩，庭审中表示孔某某系职务行为并对事故的发生和责任认定无异议，请求法院依法判决。经审理查明： 且该认定意见并无不当，本院予以认同。被告方驾驶员孔某某在执行职务期间发生交通事故造成他人损害的，由驾驶员所在单位即本案被告某某公司承担赔偿责任，因此被告某某 ...
//www.110.com/panli/panli_12111200.html -了解详情
元、护工费495元。另查明，毛某某系被告某某公司雇员，事发时系职务行为。被告某某公司为沪CUXXXX轿车在被告保险公司投保了交强险，本次事故 有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。被告某某公司作为肇事车车主，应对其驾驶员执行职务期间发生交通事故造成他人的损害承担赔偿责任。被保险机动车发生交通事故造成人身 ...
//www.110.com/panli/panli_10876027.html -了解详情
提及要扣除，应视为放弃，故二审法院应不予支持。5、闫明林的行为属职务行为，因此引起的交通事故造成的损害后果应由被答辩人承担直接责任。被答辩人关于驾驶员是事故责任主体，应承担事故的全部责任的上诉理由完全是推卸责任之说，也不符合法律规定。请二审法院维持一审判决，依法 ...
//www.110.com/panli/panli_10745473.html -了解详情
审理终结。原告滕a诉称，2009年8月7日6时40分，被告A公司驾驶员姜a驾驶xxxxxxx中型货车，在x路x号右转弯进入小区时，与原告驾驶的电瓶车 公司在交强险责任范围内优先赔付相关费用。被告A公司辩称，姜a驾驶车辆系职务行为，对事故发生事实及责任认定没有异议，应由保险公司承担相应的赔偿责任。被告 ...
//www.110.com/panli/panli_6345953.html -了解详情
，应认定是原告造成了本起交通事故。马建彬是被告聘用的驾驶员，事发时是从事职务行为,由此产生的民事赔偿由被告承担。医疗费以具体单据为准；误工费参照 。被告中国人民财产保险股份有限公司太仓支公司辩称，交通事故证明明确马建彬没有违章行为，交通信号灯是指挥交通的重要工具，既然马建彬没有违反交通信号，那么直接 ...
//www.110.com/panli/panli_6323327.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务