和4月代财务公司垫付500万元款项给证券部，并非为履行还款义务，而是为1995年2月14日《证券回购协议》出具1000万元存单作担保，履行存单担保义务而实施的 溯及力，在本案中是不适用的。同时，财务公司被撤销时，资产经营良好且有盈利，财务公司亦不属于国务院《关于清理整顿公司中被撤并公司债权债务清理问题 ...
//www.110.com/panli/panli_60369.html -了解详情
《企业汉人营业执照》。韶关分公司与清韶公司不存在录属关系，但在业务上相互有联系，且有一套人马两块牌子，公司职员及公司资产难以公开。邓国凡是清韶公司的法定 借款转入了实际用资人华宇公司，因此此借款应由华宇公司偿还。(3)《还款承诺书》是无效协议，不应作为判决依据。因本案的借款实际用资人是华宇公司，而还款 ...
//www.110.com/panli/panli_60037.html -了解详情
第49条的规定，本案借款所有依据，龙门龙兴竹木制品有限公司均盖有公章，而且有还款行为的事实，上诉人是龙门龙兴竹木制品有限公司的总经理，被上诉人完全清楚上诉 兴公司的对内使用的方形印章，应视为龙兴公司已与龙门县财政局重新达成了还款协议，故龙门县财政局后于2000年11月30日起诉并未超过诉讼时效。上诉人 ...
//www.110.com/panli/panli_59972.html -了解详情
，向辽宁省高级人民法院提起上诉。澳金利公司的上诉理由是一审判决认定远东公司的三份还款协议不是真实意思表示错误，请求撤销一审判决，支持澳金利公司的诉讼请求。远东 协议》的实际情况，金利公司依法享有向远东公司要求还本付息的权利且无需再履行其他义务，故其有权将该权利在不损害远东公司合法权益的前提下予以转让。 ...
//www.110.com/panli/panli_59661.html -了解详情
有多处严重失实。1、关于第一组事实有下列失实：(1)上诉人与被上诉人所签“借款合同”及该借款的“还款协议”上没有写签署时间，认定为二○○二年 顺德市财政局在诉讼中确认该还款协议中的借款1118600元是飞马金属制品厂有限公司于一九九六年二月二日向顺德市财政局借款300万元的利息，且没有证据表明飞马金属 ...
//www.110.com/panli/panli_59575.html -了解详情
湛成对其陈述事实提供新的证据有：广东省佛山市中级人民法院(2002)佛中法民一终字第85号民事判决书复印件一份。证明合伙人已散伙，且合伙人对新宏业公司的债务已 据不足，本院不予采信。由于郭伟明出具的还款计划只是双方当事人自行协商解决纠纷的协议，而郭伟明未完全履行还款计划，丽盛公司向原审法院起诉郭伟明后 ...
//www.110.com/panli/panli_58060.html -了解详情
故有关的诉讼时效已过。而南通公司与新辉公司、新基公司后来达成的延迟还款协议，由于未经得佛山市政府的书面同意，对其无法律约束力。被告新辉公司、新 ，不让贷款人在经济上蒙受损失。根据“保证不能推定”原则，担保人作出保证行为必须有明确的意思表示，该承诺函的表述不足以表明佛山市政府为新辉公司借款出具担保。由于 ...
//www.110.com/panli/panli_57722.html -了解详情
银行第 2号广东 0101000448银行汇票借款人民币 700万元给被告，被告收款人于波写有“此票已收妥” 的收据。并于1993年8月1日，以《借款 中就本案债务达成冲抵协议，且上诉人龙珠公司在本案一审答辩状中对此予以确认。依据《最高人民法院关于超过诉讼时效期间当事人达成的还款协议是否应当受法律保护 ...
//www.110.com/panli/panli_51525.html -了解详情
总公司、香港北方国际有限公司、峰江股份、郭凌及凌霸公司签订了《还款协议》，约定该还款协议是上述贷款协议的补充；应借款方要求，各方同意将原协议的 霸公司明知区政府是中国内地的一级国家机关且理应知道区政府不具有为其保证债务提供保证担保的主体资格而同区政府达成保证担保协议，其也有过错；凌霸公司和区政府对订立 ...
//www.110.com/panli/panli_48865.html -了解详情
，从4月1日至7月31日按月息15‰向国债中心支付利息；3?华丰公司有义务随时向国债中心通报现货红豆处理情况，卖出的红豆货款不得用于其他经营，必须全部 机构，无权借贷及收取利息和罚息，且国债中心与华丰公司根本不存在放款、借款的事实，1996年4月10日，三方签订的还款协议是在政府行为的干预下被迫签订的 ...
//www.110.com/panli/panli_48628.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务