.68元,已支付13 180元,多支付的2219.32元由刘丽华、李汉甫在保险理赔款中予以退还;四、驳回刘丽华、李汉甫的其他诉讼请求。上述款项, 撤销原判决,发回原审人民法院重审,或者查清事实后改判;(四)原判决违反法定程序,可能影响案件正确判决的,裁定撤销原判决,发回原审人民法院重审。当事人对重审案 ...
//www.110.com/panli/panli_31886189.html -
了解详情
贬值损失应属间接损失,另一被上诉人虽然在上诉人处投保有第三者责任险,但第三者责任险是商业保险,涉及保险理赔的权利义务应以当事人的合同条款为主要依据,并且保险合同第 原判决,发回原审人民法院重审,或者查清事实后改判;(四)原判决违反法定程序,可能影响案件正确判决的,裁定撤销原判决,发回原审人民法院重审。...
//www.110.com/panli/panli_31637167.html -
了解详情
月30日之前付清(帐户名:醴陵市人民法院,开户行:中国建设银行醴陵支行,帐号:43001510062050002162)。至此,被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市周村支公司对本起交通事故的保险理赔事宜就此了结;三、被告罗宜根自愿赔偿原告易理仁因本次交通事故受伤的损失28000元,因被告罗宜根已向 ...
//www.110.com/panli/panli_30314096.html -
了解详情
保险事故已经发生,且合同条款又未将司法鉴定机构依法定程序确定的伤残约定为保险理赔的除外情形,保险事故发生后,第三人人财保信阳公司就应按合同约定 伤残赔偿金的50%为宜,即31860.5元。第三人人财保信阳公司应承担的医疗保险责任依合同的约定为1550.29元,即【(4276.22元-2238.36元- ...
//www.110.com/panli/panli_27430644.html -
了解详情
不能的后果。综上,对原告要求被告赔偿车辆损失保险理赔款的诉讼请求,应予支持;对被告以原告保险车辆损失系“自燃”所致为由,要求驳回原告诉讼请求的答辩 赔偿的上诉理由,本院亦不予支持。综上所述,原审判决认定事实清楚,适用法律正确,程序合法,应予维持。据此,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一 ...
//www.110.com/panli/panli_27241813.html -
了解详情
过久,致使车辆全部损失,现已报废。原告起诉至法院,要求法院判令被告支付保险理赔30万元。 另查明:原告提供了河南省万佳价格鉴定评估有限公司所作的豫 2009)第047号价格评估结论书,就此评估结论书而言,一方面从程序上来讲,是在本案起诉前所作,程序上存在问题,另一方面就其鉴定内容而言,包括车辆发生交通 ...
//www.110.com/ziliao/article-257013.html -
了解详情
扣除;保险项目为固定资产,不包含附属设施,故可分离的电梯等设施不属于保险理赔范围。对证据2、3、4的真实性无异议,但认为原告的赔付行为未经被告确认, 属直接损失的抗辩,本院认为,对爆炸进行鉴定以及对损失作出评估,是确定损失的正当程序,由此发生的费用显然属于直接损失,故被告的这一抗辩,不能成立。原告要求 ...
//www.110.com/panli/panli_26412512.html -
了解详情
中联牌汽车起重机(牌号为XX)于2009年11月6日所发生的车损事故不承担保险理赔责任。三、原告戚建成诉称其所有的中联牌汽车起重机受损系在从事拆除 条的规定,判决如下:驳回原告戚建成的全部诉讼请求。本案受理费760元因适用简易程序减半收取380元,由原告戚建成承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十 ...
//www.110.com/panli/panli_26295871.html -
了解详情
被上诉人无法提供相关证据证明事故的性质和原因,则上诉人依法和合同约定不承担保险理赔责任。因此,一审判决相关认定没有事实和法律依据,原审判决违背了本案的 清楚,证据充分。双方当事人在二审期间未提交新的证明资料。各方当事人在一审程序中提交的证据已随一审案卷移送本院。根据本案现有证据,本院确认一审认定事实 ...
//www.110.com/panli/panli_24818619.html -
了解详情
事故人身损害赔偿纠纷一案,本院于2010年9月26日受理后,依法适用简易程序,由代理审判员张慧独任审判,于2010年10月26日公开开庭进行了 赔偿责任。至于原告具体损失中的医疗费,被告××保险上海分公司辩称应扣除平安保险理赔部分,但平安保险理赔系原告基于自身投保商业保险获得赔偿,原告支出相应对价,故 ...
//www.110.com/panli/panli_20746047.html -
了解详情