的所有权人,其建房时损害我方房屋,应承担赔偿责任。请求驳回上诉,维持原判。二审经审理查明的事实与一审查明的一致。本院认为,上诉人滕中钦因建造楼房 是责任主体,故原审法院不追加设计施工单位为被告并无不当。滕中钦上诉称原审判决适用法律错误的理由,按照禹州市百货公司原审的主张,本案属于侵权纠纷,原审判决适用 ...
//www.110.com/panli/panli_5227560.html -
了解详情
学出示的情况说明,足以证明上诉人履行的是职务行为,和被上诉人之间是公司内部财务清算手续。三、原审判决适用法律错误。上诉人和被上诉人之间不是债权债务关系,应适用《民法 涛提供的情况说明,因马树学在一二审期间均未出庭作证,无法作为证据使用。综上,原审判决认定事实清楚,适用法律正确,处理结果并无不当,王涛的 ...
//www.110.com/panli/panli_5225788.html -
了解详情
,应由承揽方自行负责,这在合同中也有明确约定。一审判决适用法律错误。精神损害抚慰金不应支持。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的,适用 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(一)项之规定,判决如下:驳回上诉,维持原判。二审案件受理费300元,由上诉人承担。本判决为终审 ...
//www.110.com/panli/panli_3527890.html -
了解详情
在一审中提交的刘立军的证明,不能作为被上诉人履行职责的证据。二、一审判决适用法律错误,被上诉人在没有公示的情况下,就向一审第三人发放许可证,违反了行政 根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第(一 )项之规定,判决如下:驳回上诉,维持原判。本案二审诉讼费50元,由上诉人贾玉春承担。本判决为终审判决 ...
//www.110.com/panli/panli_2353670.html -
了解详情
属上诉人所有,上诉人在大洼山采茶的行为并不构成侵权。2、一审判决适用法律错误。一审法院适用《中华人民共和国森林法》,认定林地所有权如有争议应由高山村民组行使 采茶是否对程旭、程晋友构成侵权。3、该案是否应由人民法院受理。二审查明的主要事实与一审判决认定的事实一致。庭审期间,上诉人彭作满对长江河村委会从 ...
//www.110.com/panli/panli_2122439.html -
了解详情
17份证据,而是出庭提供的,程序违法,有的不能作为有效证据使用;3、一审法院判决适用法律错误,只引用《若干解释》第五十六条第一款第(四)项,根据本院查明 审理时,对被上诉人提交的涉及本案重大事实的《房屋买卖契约》这证据又没有质证、认证,二审中,李桂兰、李华均不承认双方有房产交易的行为。在事实不清、证据 ...
//www.110.com/panli/panli_1116497.html -
了解详情
共同债务,因无法查清是否存在或存在多少,对此先不予审理,均不正确。二、原审判决适用法律错误。上诉人收入不高,原审法院不顾上诉人的收入水平,判决上诉人 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审案件受理费300元,上诉人周向辉、马娜各负担150元。本判决为终审 ...
//www.110.com/panli/panli_544304.html -
了解详情
适用《合同法》第49号关于表现代理的规定,原审判决适用法律错误。请求改判驳回被上诉人刘××的诉讼请求。被上诉人刘××答辩称:上诉人与被上诉人借款关系由上诉人 债务关系与本案无关。原审认定事实清楚,程序合法,请求驳回上诉,维持原判。二审法院经审理查明事实与一审法院审理查明一致,本院予以确认。本院认为:乔 ...
//www.110.com/panli/panli_308224.html -
了解详情
,向本院提起上诉,请求依法改判,并由被上诉人承担本案诉讼费。理由是:原判决适用法律错误。本案对涉案的货款数额没有争议,争议的问题是被上诉人在收取货款时 抗辩权。原审法院将收款方开具发票的行为认定为合同的附随义务属于适用法律错误。望二审法院予以改判。被上诉人***答辩称:上诉人争议的问题是我方在收取货款 ...
//www.110.com/panli/panli_295489.html -
了解详情
前后不一,自相矛盾,与事实真相相违背。二、一审判决适用法律错误,应予改判。本案系租赁合同纠纷,一审判决适用《中华人民共和国民法通则》第106条、第111条 纠纷无任何联系。请求撤销原判,改判张**不承担责任,由桂**、陈**承担一、二审诉讼费用。桂**答辩称:一、桂**也不同意两人互负连带责任的判决, ...
//www.110.com/panli/panli_254906.html -
了解详情