至今未过户。被告无权处分夫妻共同财产，请求法院依法确认原、被告之间签订的房屋买卖合同无效，原告陈祥吾返还房产并赔偿占用期间的经济损失10000元。经审理 已经庭审质证、认证，足以认定本案事实，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第89条规定，共同共有人对共有财产 ...
//www.110.com/panli/panli_45199682.html -了解详情
王某某。委托代理人赵建民。被上诉人（原审被告）李某某。上诉人王某某因房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市门头沟区人民法院（2010）门民初字第2159号民事判决，向本院 房屋买卖协议应属无效的上诉理由，本院不予采纳。王某某关于其子王强对诉争房屋享有权利，房屋买卖协议侵犯了王强的权利的上诉理由，不属本案审查 ...
//www.110.com/panli/panli_44805920.html -了解详情
出生，汉族，驾驶员，住奉化市。原告丁某某为与被告陈某某、第三人沈某某房屋买卖合同纠纷一案，于2011年2月12日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法 原告说是为了贷款，原告才签字的。原告对该证人证言无异议，被告陈美娟对证人关于证人与被告一起欺骗原告过户的陈述有异议，认为证人与原告有利害关系。第三人沈 ...
//www.110.com/panli/panli_44541667.html -了解详情
某。二被告的行为侵犯了我的合法权益。现我要求确认张某和王某签订的房屋买卖合同无效；诉讼费用由二被告承担。王某在一审诉讼中答辩称：1、我与张 不知情侵犯了其合法权益进而主张无效的诉讼理由，法院不予采信。据此，依照最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第八十九条之规定，判决如下： ...
//www.110.com/panli/panli_44414237.html -了解详情
1、李某不具备农村集体经济组织成员身份，对宅基地已经没有使用权。根据北京市人民政府《关于加强农村村民建房用地管理若干规定》（2007年修订版）第九条的规定，村民 的行为。房屋买卖合同依赖于宅基地使用权的有效转让。高某不是西辛房村村民，其与李某订立房屋买卖协议转让房屋及宅基地的行为违反了国家法律关于农村 ...
//www.110.com/panli/panli_44332112.html -了解详情
被上诉人(原审原告)杨B。法定代理人杨C。上诉人杨A、倪X因房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2011）房民初字第9613号民事判决， 2011）房民初字第3200号民事裁定书、中国法医学会司法鉴定中心司法鉴定意见书、关于杨B民事行为能力鉴定的说明及庭审笔录等在案佐证。一审法院审理认为： ...
//www.110.com/panli/panli_44225605.html -了解详情
，1983年出生，汉族，无业，住北京市海淀区。上诉人何某、张某因房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院(2011)海民初字第10250号民事判决，向本院提起 违约行为，故法院对何某、张某请求返还20万元房款的请求予以支持，但关于房屋差价损失及利息主张因无法律依据，沈某亦不予认可，故法院不予支持 ...
//www.110.com/panli/panli_44110331.html -了解详情
原告）于某。上诉人（原审被告）陈某。上诉人于某、陈某因房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市门头沟区人民法院（2010）门民初字第1475号民事判决，向本院提起 主张，有责任提供证据。陈某关于2号房屋应当于3月底交付、合同约定系笔误的主张，缺乏证据，法院不予采纳。因双方在房屋买卖居间合同中明确约定了房屋交验 ...
//www.110.com/panli/panli_44108353.html -了解详情
果某。 被上诉人（原审原告）李某。原审被告赵某。 上诉人果某因房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市石景山区人民法院（2009）石民初字第5937号民事判决，向本院 人和赵某，上诉人和赵某不存在拒收定金的事实。一审法院违反了最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条规定，错误认定了与本案有重大利害 ...
//www.110.com/panli/panli_43822390.html -了解详情
事实依据。综上，原告未能提供证据证明二被告存在违约事实，原、被告之间的房屋买卖合同关系已经终止。因此，原告的诉讼请求，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告蓝宇勇的诉讼 ...
//www.110.com/panli/panli_43686673.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务