承担责任。原审法院判决李国成与巴玉梅之间拆迁协议买卖无效是正确的。关于上诉人所提苏司令缺席，事实无法查清问题，原审法院在无法直接送达的情况下，对苏 办、皇姑区拆迁办确在原审庭审中主张买卖协议有效，但该主张只是上述二单位对本案纠纷的观点，其也未就此提供苏司令有代理权的证据，故对此主张本院不予支持。关于 ...
//www.110.com/panli/panli_263184.html -了解详情
房屋拆迁办公室）对上述地区实施拆迁，并签订委托拆迁协议书。范洪坤、东海开发公司、市政建设处因确定回迁户型等问题产生纠纷，东海开发公司于2001年10月16 权利的行为，且不为法律所禁止，故准予。 依照《最高人民法院关于民事经济审判方式改革问题的若干规定》第三十五条 “第二审案件的审理应当围绕当事人上诉 ...
//www.110.com/panli/panli_262821.html -了解详情
，此外，该批复并未明确说明法复[1996]12号《最高人民法院关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》予以废止，故法释[2005]9号批复不应适用 关于稷山县关公洗煤厂与垣曲县晋海实业总公司、张喜全货款纠纷一案的复函》[（1999）民他字第33号]进一步指出，“¨¨¨协议明显违背公平原则，可认定 ...
//www.110.com/panli/panli_262451.html -了解详情
年11月25日之前及2006年底之前应支付的费用，以其与华亚公司有纠纷为由拒绝支付。直到2007年2月12日在各级政府的关注下，被告才将2006年底 ，原告职工可以领取过渡费的人员数额客观缩减，其要求按原拆迁协议数额支付过渡费没有道理。3.关于回迁问题，根据项目转让协议，盛润不承担回迁安置义务，且原告 ...
//www.110.com/panli/panli_257402.html -了解详情
明见原告年事已高（78岁），为侵吞原告和其两个女儿所有的该处房产的南水北调拆迁补偿款，就和焦作市南水北调办公室个别工作人员串通，将属二原告所有的该处房产中 居住房屋的所有权问题产生的纠纷，应属于人民法院受理范围。其次，2000年6、7月份，二原告和被告王小明夫妻对所居住的房屋准备进行拆建时，关于如何拆 ...
//www.110.com/panli/panli_211101.html -了解详情
采信。 在合同履行中，原告已交付回楼差价款63000元外，另，被拆迁房屋补偿金105106.76元，其他补偿费、补助费41893.24元，与房款相抵后，原告 因双方所签订的房屋拆迁安置补偿协议中，对延期交房的违约责任没有约定，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件使用法律若干问题的解释》第十 ...
//www.110.com/panli/panli_204226.html -了解详情
江律师事务所律师。 石门县旧城改造开发中心(以下简称开发中心)与聂齐菊房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，石门县人民法院于2005年11月16日作出(2003)石民二初 万佳评估九澧公司不具备有关职能及资格的理由不能支持。 关于开发中心诉讼主体资格的问题。本案再审中，本院依职权调查收集的开发中心工商档案材料 ...
//www.110.com/panli/panli_176619.html -了解详情
江律师事务所律师。 石门县旧城改造开发中心(以下简称开发中心)与占万庆房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，石门县人民法院于2005年11月10日作出(2003)石民二初 万佳评估九澧公司不具备有关职能及资格的理由不能支持。 关于开发中心诉讼主体资格的问题。本案再审中，本院依职权调查收集的开发中心工商档案材料 ...
//www.110.com/panli/panli_176618.html -了解详情
与原建筑面积相等的部分，胡明欣按每平方米250元价格找补给开发中心；超出拆迁面积的25.82平方米，按每平方米2000元价格找补给开发中心，两项共计找补给 给胡明欣的房屋超出原合同的约定面积，依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，开发中心要求按每平方米 ...
//www.110.com/panli/panli_176617.html -了解详情
费用85096.30元。 原再审认为，依照最高人民法院“关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定，拆迁人与被拆迁人按照所有权调换形式订立 保护的规定。本案不存在商品房买卖的事实，上诉人与被上诉人及第三人均属于拆迁安置范围。判决书讲“将该补偿安置房屋另行出卖给第三人”是无任何证据 ...
//www.110.com/panli/panli_173631.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务