东兴公司归还的人民币650万元及350万元抵押房产。 被告质证意见：1、对原告出具证据形式上的真实性没有异议；2、被告与东兴公司协议内容中涉及的交易实际未履行 从不同意贴现到年底突击贴现，可反映出原告与东兴公司有恶意串通之嫌。 被告就其辩称的事实提供如下证据：东兴公司关于贴现未获准的函、东兴公司关于已 ...
//www.110.com/panli/panli_83281.html -了解详情
，系争的抵押借款合同已经合法抵押登记，依法应属有效；上诉人所称的两组证据在原审已经得到充分证明，原审查明的事实清楚；不论借款人中波综合的主体是否有瑕疵，上诉 间的关系，而不能得出农行南市支行在贷款过程中与中波综合有恶意串通损害上诉人利益的情形，故该证据与本案无关，本院不采信其证明主张。本案中，即使主 ...
//www.110.com/panli/panli_80220.html -了解详情
，纯属牵强附会，主观臆断。(三)回避事实的技巧。一审期间，信托公司已经提交了足够的证据，用以证明置地公司与建材公司订立的合同，属无偿转让债权的行为。而且， 置地公司与建材公司之间无偿转让债权的合同之所以无效，理由有二：①该合同属于恶意串通，损害第三人利益的合同。置地公司之所以向建材公司无偿转让债权，是 ...
//www.110.com/panli/panli_74911.html -了解详情
福一致。对于证据2，认为其与原告任旭东签订《道路交通事故损害赔偿调解书》时未经被告邹时福的授权，但未与原告任旭东恶意串通来损害被告邹 “机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施 ...
//www.110.com/panli/panli_72508.html -了解详情
确认有效。秦皇岛分行提出为化纤总厂担保是行政干预所造成的，但又提供不出证据，对此不予支持。本案的担保行为发生在担保法实施以前，应适用当时的法律规定， 分行承担连带清偿责任不当，应予纠正。秦皇岛分行上诉称信用社与化纤总厂恶意串通，但举不出相关证据，其上诉理由不能成立，本院不予支持。关于此笔借款是行政干预 ...
//www.110.com/panli/panli_50274.html -了解详情
02号合同的保证合同是建行新办和兵团二建的恶意串通的欺诈行为所致，及其没有为该笔借款进行担保的理由证据不足，不予支持。昆仑公司将盖有其公章的空白 。建行河南路支行答辩称：保证合同要素齐全，真实有效。昆仑公司称我行与兵团二建恶意串通毫无根据。原审法院认定95年第012号保证合同、95年第11—57号保证 ...
//www.110.com/panli/panli_48297.html -了解详情
日、” “99年1月7日”及“承诺书”的书面时间存有怀疑，认为王景庆伪造有关证据，申请司法鉴定。据此，原审法院委托中国公安部物证鉴定中心，对上述三份证据的 ，并说明是投入山场小学工程，但鉴于蔡、王二人在一审中本身有恶意串通提交虚假证据的行为，因此不能以此借条简单认定是茂名建筑珠海分公司借款，或以此认定 ...
//www.110.com/panli/panli_42620.html -了解详情
问题。原审判决认定张家港建行与太湖国贸恶意串通、发放贷款是为了将风险转嫁给兴达公司没有依据。原审判决认定事实不清，证据不足。请求撤销原审判决，驳回兴 关于兴达公司明知太湖国贸贷款真实用途是为了归还其欠张家港建行信用证项下款项的证据；(3)此前与太湖国贸没有任何业务往来的兴达公司为太湖国贸清偿巨额债务向 ...
//www.110.com/panli/panli_21821.html -了解详情
，已构成以贷还贷；申请人对久久民航与保税区农行借款合同的担保系主合同双方恶意串通欺骗所致，违背申请人的真实意思表示，应免于保证责任的承担。保税区农行辩称 的借款合同是否设定抵押并不影响该以贷还贷事实的成立；且保税区农行所提供的证据并不能证明与久久房产的抵押合同已有效成立。由于保税区农行与久久民航在本案 ...
//www.110.com/panli/panli_20599.html -了解详情
双方在协议中对加工费单价的约定完全经协商一致，意思表示真实。而且，至今没有证据证明联成公司利用自身优势、或利用东大公司没有经验，致使双方间权利义务明显违反 因东大公司未在法定有效期内主张权利，撤销权早已归于消灭;“张明与龚惠江恶意串通”之说毫无根据；其他单位和企业的成本核算与本案无关联性、无可比性。2 ...
//www.110.com/panli/panli_19784.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务