，尔后携所购DVD逃走，其行为实属以非法占有为目的，骗取他人财物而涉嫌诈骗犯罪。根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题 并不意味着其经济服务部经营人员叶清刑事责任的免除。 2、本案解决的是民事权利是否成立以及如何保护的问题。最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪 ...
//www.110.com/ziliao/article-26117.html -了解详情
摄像机，他有点半信半疑，因为在河北，这种品牌的电脑和摄像机很有市场。为确认信息是否属实，他拨打了这个商务网站的联系手机号码。接电话的自称是“××集团销售部”罗经理， 办。专案组对涉案的26名嫌疑人进行了初审，对其中19名涉嫌诈骗犯罪的给予刑拘，对7名未涉嫌参与犯罪的给予释放。3月28日至4月9日，警方 ...
//www.110.com/ziliao/article-121861.html -了解详情
元。一审宣判后，开发区中行不服，向本院提起上诉。其上诉理由：一、本案涉嫌诈骗已被立案侦查，应中止审理。二、一审认定事实存在问题。本案是票据 ，不应中止审理。2.一审认定事实清楚、证据充分。3.安居工程指挥部及龙湾农行是否存在过错与本案纠纷的责任承担无关，且安居工程指挥部事实上并不存在过错。4.上诉人 ...
//www.110.com/panli/panli_66091.html -了解详情
法规及保险合同的规定，保险人有多种理由免责：1、投保人提供虚假资料，涉嫌诈骗犯罪，对保险标的不具有合法的保险利益，保险合同自始无效。投保人黎 在广州市公安局交通警察支队车辆管理所办理了本案涉及车辆的登记手续，以及从化市公安局是否立案侦查黎姿秀案件。本院经调查取证，广州市公安局交通警察支队车辆管理所答复 ...
//www.110.com/panli/panli_29616.html -了解详情
句老话：杀人偿命，欠债还钱。 田文要求郑国平欠债还钱，理所当然。 可是，事实是否如此呢？ 记者通过研究本案卷宗，发现有几个疑问无法解释。 上文提到，2008 承认没有交54万元房款，检察院为什么不把谈话笔录提交法院。 这样一来，田文就涉嫌诈骗，属于刑事犯罪，不但要脱警服，还会去坐牢。郑国平从检察院有关 ...
//www.110.com/ask/question-2255228.html -了解详情
，并由刘X承担诉讼费用。刘X辩称，一审程序合法，涉嫌刑事犯罪的单位也应承担责任。关于刘X是否涉嫌犯罪问题，与本案表见代理没有关系。一审认定事实清楚，适用 名头不一致，XX公司与刘X并无合同关系；4、本案在起诉之前，刘X涉嫌诈骗的案子已经XX市公安局立案侦查，目前尚无定论。再审审理查明事实与原一审查明的 ...
//www.110.com/panli/panli_39066409.html -了解详情
，认为诈骗行为是否具有持续性，在法院没有继续刑事审判最终定论前，谁都不能确定李昊翔借款到底哪笔不涉嫌犯罪，所以公安机关立案时候只是定为涉嫌诈骗。另外 。被上诉人李昊翔未出庭也未提交答辩状。本院认为，公安机关对被上诉人李昊翔涉嫌诈骗罪已经立案侦查，现被上诉人李昊翔在逃。根据现有证据，无法排除本案涉诉款项 ...
//www.110.com/panli/panli_36219450.html -了解详情
认为诈骗行为是否具有持续性，在法院没有继续刑事审判最终定论前，谁都不能确定李昊翔借款到底哪笔不涉嫌犯罪，所以公安机关立案时候只是定为涉嫌诈骗。另外 把这个案件移送给公安机关，一审法院对案件是进行审查过的，是属于最高院关于涉嫌经济犯罪规定的认为确有经济犯罪嫌疑的案件，原审法院驳回王权的起诉正确。被上诉人 ...
//www.110.com/panli/panli_36218711.html -了解详情
，认为诈骗行为是否具有持续性，在法院没有继续刑事审判最终定论前，谁都不能确定李昊翔借款到底哪笔不涉嫌犯罪，所以公安机关立案时候只是定为涉嫌诈骗。另外 。被上诉人李昊翔未出庭也未提交答辩状。本院认为，公安机关对被上诉人李昊翔涉嫌诈骗罪已经立案侦查，现被上诉人李昊翔在逃。根据现有证据，无法排除本案涉诉款项 ...
//www.110.com/panli/panli_36218057.html -了解详情
，认为诈骗行为是否具有持续性，在法院没有继续刑事审判最终定论前，谁都不能确定李昊翔借款到底哪笔不涉嫌犯罪，所以公安机关立案时候只是定为涉嫌诈骗。另外 。被上诉人李昊翔未出庭也未提交答辩状。本院认为，公安机关对被上诉人李昊翔涉嫌诈骗罪已经立案侦查，现被上诉人李昊翔在逃。根据现有证据，无法排除本案涉诉款项 ...
//www.110.com/panli/panli_36216341.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务