消费者对原告永高公司“公元”注册商标，以及对原告永高公司提供的“公元产品”引起任何混淆。3、由于被告邓强注册中文域名为“公元建材网”的网站网上点击率几乎为 、域名等相同或近似的域名，故意造成与原告提供的产品、服务或者原告网站的混淆，误导网络用户访问其网站或其他在线站点”的规定，被告邓强为从事电子商务而 ...
//www.110.com/panli/panli_79189.html -了解详情
其在使用时主观状态是否存在故意，都会在客观上造成公众对两者企业的误认或混淆。同时，作为阀门产品的生产企业，上诉人未能举证证明其向三明龙盛机电物资 已使用含有“伯特利”字号的企业名称生产销售了阀门产品，故可以认定已产生了实际混淆的结果，因此上诉人已经实施了损害被上诉人合法权益的不正当竞争行为。上诉人认为 ...
//www.110.com/panli/panli_77402.html -了解详情
销售渠道、消费对象等方面相同，或者相关公众一般认为其存在特定联系、容易造成混淆的商品”。 上诉人段建峰在二审中发表的质证意见为：被上诉人成都市工商局 商品……商品和服务使用相同或者近似的商标，易使消费者对商品和服务的来源产生混淆的，该商品与服务应当认定为类似”的规定。 被上诉人成都市工商局在二审中发表 ...
//www.110.com/panli/panli_75625.html -了解详情
被批准的经营地域等存在诸多不同，属于不同行业，消费者不会对两者产生混淆。因此，请求人民法院驳回原告的全部诉讼请求。 经审理查明： 国民保险代理公司 存在某种关联关系，以至对国民保险代理公司与国民人寿保险公司提供的服务来源产生混淆误认。从国民人寿保险公司对上述后果的可预见性来看，国民人寿保险公司在确定其 ...
//www.110.com/panli/panli_72046.html -了解详情
号“长城牌”注册商标最具显著性的文字构成要素，并易于使相关公众产生市场混淆。而且，对于在特定市场范围内具有驰名度的注册商标，给予与其驰名度相 及市场知名度的证据，不足以认定相关公众足以对使用该两个商标的商品易于产生市场混淆。 （二）关于原审判决是否超出当事人诉讼请求的问题 1、关于“嘉裕系列”葡萄酒 ...
//www.110.com/panli/panli_69869.html -了解详情
在相同或类似商品上使用与其相同或近似的商标，以免造成消费者对商品来源的混淆。 第70855号商标核定使用的商品包括葡萄酒，与被告的产品属同一类别， 第70855号商标权的关键在于认定两个标识是否构成相近似，是否会引起消费者的混淆、误认。根据《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》 ...
//www.110.com/panli/panli_69482.html -了解详情
大酒店使用的“川国演义”文字与本案系争注册商标之间构成近似，易造成相关公众混淆和误认，虽然相关商标权利人尚未在无锡地区使用“川国演义”注册商标，但上述混淆 了一般意义上的使用形式，而更接近于商标的使用形式，容易导致消费者产生混淆和误认，对商标权人利益构成实质性威胁，所以法律方规定将与他人注册商标相同 ...
//www.110.com/panli/panli_67769.html -了解详情
，被告汇科公司在其喷墨打印机通用墨盒和数码相片喷墨打印纸的包装上使用了与原告产品相同色调的颜色搭配，使相关公众更容易在“KODAK”和“Koda”之间产生混淆。 从字形和读音来看，“Koda”与“KODAK”前四个字母相同，区别在于大小写。由于文字商标的识别性体现在文字本身的构成上，在隔离比对的状态 ...
//www.110.com/panli/panli_67761.html -了解详情
且这些数字和文字的底色和颜色相同。可见，两者标贴相似，容易使一般消费者产生混淆。故被告白塔公司、被告日盛公司生产、销售的500毫升装和300毫升装的“ ，虽然在细节方面略有不同，但相关消费者施以一般注意力，仍极易将两者产生混淆，因此侵犯了金枫公司的外观设计专利权。其次，如前所述，系争外观设计专利是否 ...
//www.110.com/panli/panli_67508.html -了解详情
及产品的销售发票。 证明：杭州林内公司在相同的产品上使用与林内株式会社的商标相近似的“杭州林内电器”文字和“Rinrui”商标，造成消费者对产品来源的混淆。 被告杭州林内公司在举证期限内未提交证据。当庭提交2003年6月16日其向国家工商行政管理总局商标局申请注册“Rinrui”商标的受理通知书及 ...
//www.110.com/panli/panli_64250.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务