有限公司没有证据证实,该诉求缺乏事实和法律依据,该院不予支持。原告在交通事故中的财产损失证据充分,该院予以认定。 原审法院根据《中华人民共和国民法通则》 系豫A66316车上人员郭华无证驾驶造成的,证人证言及豫A66316车内的人员伤情,足以推翻公安机关事故认定书中的责任认定。故请求依法撤销原判,改判 ...
//www.110.com/panli/panli_159833.html -
了解详情
生于2004年8月1日。原告及其父母子女均为农村户口。 上述事实,有原告提供的交通事故认定书、医疗费票据、住院证、出院证及病历、交通费票据、住宿费票据、工资单及工资 系在被宏达公司雇用期间从事该公司委派的职务活动中,驾驶宏达公司所有的车辆发生本案事故,故对李伟在该事故中的责任,应由其雇主兼实际车主宏达 ...
//www.110.com/panli/panli_98582.html -
了解详情
的事故认定书相一致。 本院根据上述有效证据可以认定以下事实:黄志琴与汪立伟系夫妻关系,汪瑞、汪汝阳系黄志琴、汪立伟之女、 .10元+丧葬费10467.50元+抚养费32116.92元=272125.52元),根据该事故中的责任划分,被告郭素红应赔偿原告损失81637.66元(272125.52元×30 ...
//www.110.com/panli/panli_97788.html -
了解详情
确定状态,并且段茂森是否在该交通事故中受伤该认定书上没说明。被告武正陶对于该证据的真实性无异议,对内容的真实性有异议。 3、对证据5 2007年4月23日万通公司对车辆川S12930在财保达县支公司投保了机动车交通事故责任强制保险(死亡伤残赔偿限额为50000元,医疗费用赔偿限额为8000元,财产损失 ...
//www.110.com/panli/panli_95766.html -
了解详情
区人民法院经审理认为,本案中的责任认定书,是在刑事案件立案后作出的,是为进一步查清丁某涉嫌交通肇事犯罪事实而作出的责任认定,已成为公安机关刑事 中级人民法院,淮安市中级人民法院经审理,维持了一审裁定。 [评析] 近年来,不服交通事故责任认定的案件越来越多地诉讼到法院,这类案件可否作为行政案件予以受理, ...
//www.110.com/ziliao/article-47005.html -
了解详情
采取了必要的处置措施,且陈金福与李信生等人共同对交通事故认定书所认定的基本事实均无异议的情况下,也无须陈金福对是否采取了必要措施进行举证。 符合规定的抢救费用,保险人在医疗费用赔偿限额内垫付。被保险人在交通事故中无责任的,保险人在无责任医疗费用赔偿限额内垫付。对于其他损失和费用,保险人不负责垫付和赔偿 ...
//www.110.com/panli/panli_92025.html -
了解详情
下通行”。而在该起事故中,谢爱明驾车没有按照交通信号通行,是造成本次事故的根本原因,应负事故的全部责任。被告盘赵平在驾驶 ,2004年11月4日,佛山市南海区公安局交通警察大队作出的44062200[2004]第B00359号交通事故认定书对事故发生的责任认定有误。本院对佛山市公安局交警支队2005年 ...
//www.110.com/panli/panli_84381.html -
了解详情
的交通费、误餐费、误工费、寻人启示费等费用,这些费用的发生与被告郑沛航在本案交通事故中的过错行为没有必然的因果关系,且缺乏相应证据证实,故原审法院不予以 第一次接触时系在机动车道还系在非机动车道。以下理由说明《复函》对事故责任的认定错误:一、《交通事故认定书》和《复函》均没有确定机动车与自行车的第一次 ...
//www.110.com/panli/panli_83317.html -
了解详情
负事故的次要责任。由于兰茂仁为行人,参照有关规定,行人在交通事故中负主要责任的,机动车一方责任的减轻比例不超过60%,本案酌情应由兰茂仁和孔德棉各自 其跨越路中花基横过无人行横道或者过街设施的道路的行为是导致本案事故发生的主要原因,应负主要责任。第二,《交通事故认定书》对事实认定清楚,适用法律正确,应 ...
//www.110.com/panli/panli_83220.html -
了解详情
.2元。 上诉人刘裕举不服原审判决,向本院上诉称:一、江门市公安交通管理局市区大队作出的《道路交通事故责任认定书》认定刘裕举和刘湛军双方负同等责任是不合理 原因之一。综上所述,刘裕举和刘湛军在本次事故中的责任相当,刘裕举的主张没有依据,本院不予采纳。 关于赔偿的问题。刘裕举上诉认为刘湛军的丧葬费计算不 ...
//www.110.com/panli/panli_69811.html -
了解详情