.6M处时，发生小客车与被告许云飞驾驶车主为原新民的豫HA6581号超重型货车相撞，造成原告之子祁宁当场死亡、雒哲哲经抢救无效死亡的交通事故。该事故经修武县 合义、孙雪先认为原新民系雇主，而许云飞作为雇员，要求其对此次事故应承担连带赔偿责任，但又以原审法院对许云飞和保险公司的裁决及事实认定是客观的，其 ...
//www.110.com/panli/panli_33075785.html -了解详情
运公司与此次交通事故之间不存在因果关系，不符合侵权责任的构成要件，故宏运公司不应当承担直接的赔偿责任；2、宏运公司没有实施侵权行为，与实际车主郑文超之间不符合共同侵权的构成要件，因此，二人不构成共同侵权，不应承担连带赔偿责任；3、原告的要求部分过高，没有事实根据和法律依据。本院经审理查明： ...
//www.110.com/panli/panli_32222257.html -了解详情
以下案件事实：车辆鲁E35119、鲁EC256挂重型半挂油品运输车挂靠在汽车公司，实际车主为孙希民，且该运输车辆分别在保险公司投有强制保险及第三者 ，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司垦利支公司在机动车交通事故第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告杨学民财产损失285.55元；赔偿原告刘玉华 ...
//www.110.com/panli/panli_30944716.html -了解详情
，以证实肇事车于2011年3月18日晚被盗；15、机动车交通事故责任强制保险报案记录复印件1份，经与原件核对无异，以证实湘N36207小型汽车投保的情况；16、 ，系靖州苗族侗族自治县文溪乡朗溪村村民。湘N36207小型普通客车登记的车主为被告丁某。2011年3月18日8时，被告丁某向怀化市公安局鹤城 ...
//www.110.com/panli/panli_29458500.html -了解详情
被告财保株洲分公司在机动车交通事故强制责任保险金额范围内与被告邹某某、株洲市某某有限责任公司、株洲某某建造有限公司对原告的损失承担连带赔偿责任。在本案诉讼过程中 车辆管理所登记的车主系被告株洲市某某有限责任公司。该肇事车辆的实际出资购买人为曹加强。2009年8月12日，曹加强（甲方）与被告株洲某某建造 ...
//www.110.com/panli/panli_26260601.html -了解详情
号轻型普通货车，行至栾川县城君山路与伊水路口处，将骑自行车的原告王建明撞倒，造成自行车损坏、原告受伤的交通事故，经栾川县公安局交通 承担责任比例为3：7，由肇事车辆的车主被告段新喜承担70%赔偿责任即96659.77×70%=67661.84元。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在 ...
//www.110.com/panli/panli_23791329.html -了解详情
交警支队）认定，原告与被告徐某负事故同等责任。原告已经支出医疗费327,457.33元，因被告刘某系车辆的所有人，应当承担连带责任。被告中联 ，苏G90749中型专项作业车的车主系被告刘某。被告刘某向被告某保险股份有限公司连云港中心支公司投保了122,000元机动车交通事故责任强制保险，保险期间为自 ...
//www.110.com/panli/panli_23586584.html -了解详情
本公司与被告曾国林之间是挂靠关系是无可争辩的事实。2、本公司虽是名义上的车主，但车辆的所有权、对车辆的控制、支配、收益的权利仍是曾国林享有，本 对于本案交通事故作出的责任认定，事实清楚；原告未戴安全头盔属交通违法行为，但该违法行为与本案交通事故的发生之间并无因果关系，原告受伤部位亦非头部，故该违法行为 ...
//www.110.com/panli/panli_23481521.html -了解详情
住院费75 400元。另查明，豫ATU599号出租车的实际车主为被告胡桂花。该车在被告人寿郑州中心支公司投保了机动车交通事故强制保险，医疗费用赔偿限额10 000元。另 郑州中心支公司应在交通事故责任强制险保险限额内承担赔偿责任，超出交强险限额的部分，应在商业三责险的保险金额内进行赔偿。胡桂花与谢喜军 ...
//www.110.com/panli/panli_23106323.html -了解详情
鉴定费、交通费、车损、评估费等共计49810.74元。另查明：肇事车辆豫JM0007号小轿车车主为于立刚，该肇事车在被告中华联合财险濮阳支公司投有交强险，限额 吴国铭发生交通事故致原告吴国铭及乘坐人吴茜受伤，两车不同程度损坏。濮阳县公安局交警大队作出事故认定书，认定被告于立达负事故的主要责任，原告吴国 ...
//www.110.com/panli/panli_22833983.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务