。 二、保险法37条不适用于本案。 保险法第37条规定,“在合同有效期内,保险标的危险程度增加的,被保险人按照合同约定应当及时通知保险人,保险人有权要求增加 危险程度增加而发生的保险事故,保险人不承担赔偿责任”。该条是保险合同最大诚信原则的体现。保险合同是射幸合同,保险公司是否应当给付保险金,取决于 ...
//www.110.com/ziliao/article-42960.html -
了解详情
且被保险人未能举证适航等为由,将该潜艇视为不适航,拒绝承担保险赔偿责任,引起纠纷。原告泰兴市船务公司诉称:原告投保船只“33型退役潜艇”作位拖物符合 合同虽约定船舶沉没应有保险人负赔偿责任,但却未对沉没原因作其他限制性规定,上诉人要求被上诉人对沉没原因必须举证,并以此作为是否理赔的前提条件没有法律依据 ...
//www.110.com/ziliao/article-42462.html -
了解详情
。 二、保险法37条不适用于本案。 保险法第37条规定,“在合同有效期内,保险标的危险程度增加的,被保险人按照合同约定应当及时通知保险人,保险人有权要求增加 危险程度增加而发生的保险事故,保险人不承担赔偿责任”。该条是保险合同最大诚信原则的体现。保险合同是射幸合同,保险公司是否应当给付保险金,取决于 ...
//www.110.com/ziliao/article-39108.html -
了解详情
保函,只是其对被告在因签发清洁提单遭到追究,并负赔偿责任时的一种最终承担赔偿责任的保证,不能成为保险合同中权利转让的依据。被告与他人签订航次租船合同属 定时,没有采纳这一理由,是正确的。二、本案中有关当事人之间的法律关系。1.原告的主体资格。判断原告平保公司是否是适格的主体,实质就是确定荣达公司是不是 ...
//www.110.com/ziliao/article-38466.html -
了解详情
保函,只是其对被告在因签发清洁提单遭到追究,并负赔偿责任时的一种最终承担赔偿责任的保证,不能成为保险合同中权利转让的依据。被告与他人签订航次租船合同属 定时,没有采纳这一理由,是正确的。二、本案中有关当事人之间的法律关系。1.原告的主体资格。判断原告平保公司是否是适格的主体,实质就是确定荣达公司是不是 ...
//www.110.com/ziliao/article-38405.html -
了解详情
且被保险人未能举证适航等为由,将该潜艇视为不适航,拒绝承担保险赔偿责任,引起纠纷。原告泰兴市船务公司诉称:原告投保船只“33型退役潜艇”作位拖物符合 合同虽约定船舶沉没应有保险人负赔偿责任,但却未对沉没原因作其他限制性规定,上诉人要求被上诉人对沉没原因必须举证,并以此作为是否理赔的前提条件没有法律依据 ...
//www.110.com/ziliao/article-38172.html -
了解详情
保函,只是其对被告在因签发清洁提单遭到追究,并负赔偿责任时的一种最终承担赔偿责任的保证,不能成为保险合同中权利转让的依据。被告与他人签订航次租船合同属 定时,没有采纳这一理由,是正确的。二、本案中有关当事人之间的法律关系。1.原告的主体资格。判断原告平保公司是否是适格的主体,实质就是确定荣达公司是不是 ...
//www.110.com/ziliao/article-37636.html -
了解详情
保函,只是其对被告在因签发清洁提单遭到追究,并负赔偿责任时的一种最终承担赔偿责任的保证,不能成为保险合同中权利转让的依据。被告与他人签订航次租船合同属 定时,没有采纳这一理由,是正确的。二、本案中有关当事人之间的法律关系。1.原告的主体资格。判断原告平保公司是否是适格的主体,实质就是确定荣达公司是不是 ...
//www.110.com/ziliao/article-37574.html -
了解详情
且被保险人未能举证适航等为由,将该潜艇视为不适航,拒绝承担保险赔偿责任,引起纠纷。原告泰兴市船务公司诉称:原告投保船只“33型退役潜艇”作位拖物符合 合同虽约定船舶沉没应有保险人负赔偿责任,但却未对沉没原因作其他限制性规定,上诉人要求被上诉人对沉没原因必须举证,并以此作为是否理赔的前提条件没有法律依据 ...
//www.110.com/ziliao/article-37340.html -
了解详情
且被保险人未能举证适航等为由,将该潜艇视为不适航,拒绝承担保险赔偿责任,引起纠纷。原告泰兴市船务公司诉称:原告投保船只“33型退役潜艇”作位拖物符合 合同虽约定船舶沉没应有保险人负赔偿责任,但却未对沉没原因作其他限制性规定,上诉人要求被上诉人对沉没原因必须举证,并以此作为是否理赔的前提条件没有法律依据 ...
//www.110.com/ziliao/article-36976.html -
了解详情