保险合同纠纷一案，本院于2010年4月15日受理后，依法适用简易程序，由审判员XX独任审判，并于2010年5月11日公开开庭进行了审理。 财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内给付原告上海XX有限公司保险理赔款人民币10,000元。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华 ...
//www.110.com/panli/panli_2656956.html -了解详情
，故其辩称理由不能成立，不予支持。原审判决：一、被告中华联合财产保险股份有限公司平顶山中心支公司支付原告王聚潮保险金89646元，于本判决书发生法律效力 司法鉴定书缺乏鉴定机构资质证书，鉴定程序违法，不应作为证据使用。被上诉方提供的医疗费票据，应剔除自费药品，才符合保险理赔范围。请求撤销原审判决第一项 ...
//www.110.com/panli/panli_274107.html -了解详情
支公司辨称，同意被告刘大兴答辨意见。交强险医疗限额已支付完毕，鉴定费不属于保险理赔范畴，原告的交通费用过高，被告不是本起事故的过错方，根据交强险 认为，闽清县公安局交通管理大队对本案交通事故所作的责任划分，事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予以采纳。因原告陈爱珠与被告邱添德负本次事故的同等责任， ...
//www.110.com/panli/panli_272675.html -了解详情
合同纠纷一案，本院2009年4月15日立案受理后，依法由审判员崔晓林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王瑞国及其委托代理人田颖，被告都邦公司委托代理人聂 北京分公司于本判决生效后十日内给付原告王瑞国交通事故责任强制保险、商业第三者责任保险、车辆损失险的保险理赔金合计五万八千八百一十三元五角四分； 二 ...
//www.110.com/panli/panli_216015.html -了解详情
但其未明确说明，责任免除条款对泓天公司不发生法律约束力。泓天公司要求保险理赔的诉讼请求应予以支持，要求承担律师代理费没有法律依据，不予支持。依照《 作为认定火灾损失的依据的问题。 原审法院依法委托长沙市价格认证中心进行的司法鉴定，程序合法，并无不当，可以作为本案确定财产损失的依据。 综上所述，中华联合 ...
//www.110.com/panli/panli_193795.html -了解详情
原告损失计币117614.14元，其中精神损害抚慰金20000元不在保险理赔范围之列，应排斥保险公司承担的赔偿范围之外，其余损失计币97614.77元。因未 保险公司的提出一审法院审判程序违法的上诉理由，不符合有关法律的规定，本院不予支持。原审对事故损失的计算、事故责任的划分以及精神抚慰金的确定正确， ...
//www.110.com/panli/panli_142504.html -了解详情
梁豪38721元）。二、被告被告中财保西峡支公司在上述应赔付给乔九月、陈梁豪的保险理赔款内扣付9.8万元，直接支付给被告杨文统。三、被告杨文统一次支付 .2元。 乔九月、陈梁豪的代理人对上述证据发表质证意见如下：文证审查不符合法定程序，应由双方指定的机构鉴定，政府文件不能作为定案依据。 杨文统、李彦朝 ...
//www.110.com/panli/panli_140822.html -了解详情
）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新源公司委托代理人宋云峰、被告人保公司委托代理人吴大伟到庭参加了诉讼。本案 一致解决交通事故侵权损害赔偿的合意，并不当然对人保公司产生法律拘束力，保险理赔应当根据保险条款，以相应单据为凭证进行赔付。 庭审中，新源公司提交的单据 ...
//www.110.com/panli/panli_109171.html -了解详情
月26日起至实际付清之日止的利息，国服信公司承担连带保证责任，保险公司承担保险理赔责任。 农业银行向本院提交以下证据予以证明：借款合同、借款借据、划款扣款 借款人所签订的借款合同、担保合同等，向借款人的担保人追偿，必要时提请法院执行，执行程序结束后，仍不能收回所购车辆或所欠借款，农业银行向保险公司转让 ...
//www.110.com/panli/panli_107743.html -了解详情
所作出的，该鉴定书内容也未得到两被上诉人的认可，因该鉴定结论作出的程序不合法本院不予采纳。针对第2个争议焦点，本院认为，上诉人与被上诉人东乡 ，胡德才仍多支付款项42174.49元，上诉人中国人民财产保险股份有限公司南城支公司在商业第三者责任保险理赔数额内支付给胡德才42174.49元，减去该数额后的 ...
//www.110.com/panli/panli_99943.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务