钟建林应负事故次要责任的道路交通事故责任认定。因此，根据相关的法律规定，被告饶福旺就原告因该事故造成的合理损失，应按事故的责任认定及赣B12332号 、第二十五条、第二十六条、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国保险法》第五十条之规定，作出 ...
//www.110.com/panli/panli_224140.html -了解详情
范畴，从法理上来讲当然应具有行政可诉性。 但是，关于交通事故责任认定的可诉性问题，却一直成为人们关注的焦点，肯定者有之，否定者也不少。究其原因， 影响当事人的合法权益，使其失去了司法救济途径，也容易造成大量的错案。在当前对交通事故认定行为是否可诉存在大量争议且在司法实践中具体处理时又各行其是、相当混乱 ...
//www.110.com/ziliao/article-154850.html -了解详情
。 本院认为，本案案由应定为道路交通事故人身损害赔偿纠纷。公安交警部门对本起事故的责任认定事实清楚、适用法律正确、责任划分适当，本院予以确认并作为 人民法院民一庭《关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十 ...
//www.110.com/panli/panli_221281.html -了解详情
期间需护理依赖，伤后医疗费可根据经治医疗机构有效票据审定。王友斌的损失还有：残疾赔偿金6235.5元，误工费3852.8元，护理费407.7元，交通费 ：（一）关于本次交通事故的责任问题。本次交通事故经湖南省宁乡县公安局交警大队第20080348号交通事故认定书认定“王友斌负此次事故的主要责任，朱义科 ...
//www.110.com/panli/panli_200359.html -了解详情
华盛公司所有的湘E92177小型客车司机刘冬情承担此次交通事故的次要责任，第三人谭海军不承担此次交通事故的责任； 4、机动车辆保险单（副本）复印件，证明 条、《中华人民共和国保险法》第五十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三 ...
//www.110.com/panli/panli_189267.html -了解详情
新国驾驶的豫CHB627号车相撞发生交通事故，致使二原告万红喜、陈小红受伤致残，经交警部门认定被告李新国负主要责任，因赔偿问题，特诉至法院请求判令李新 承担次要责任，陈小红不承担此起交通事故的责任。 被告李新国质证意见：认为此起交通事故是双方共同违章造成的，事故认定书中的责任划分加重了李新国的责任，对 ...
//www.110.com/panli/panli_160253.html -了解详情
赔偿。 二审经审理查明的事实与一审认定一致。 本院认为，一审判决根据交警部门出具的交通事故责任认定书确认本案所涉交通事故的责任负担比例，上诉人与 ，上诉人提出被上诉人承担事故的同等责任不宜支持赔偿精神抚慰金缺乏法律依据。同时，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定“ ...
//www.110.com/panli/panli_143006.html -了解详情
医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医疗费等费用。 原审法院认为，一、关于事故责任划分问题。本次事故的发生主要原因是原告的亲属钟赖杨生在未确定对面有无来车的情况下， 法律上讲，仅是作为处理交通事故的证据，对于证据，只有采信不采信的问题，不能如同协议一样，行使撤销权。所以，原告以重新认定责任作为一项诉讼请求，是 ...
//www.110.com/panli/panli_142962.html -了解详情
正常行驶，原告龚德明系摩托车乘员，均无违法行为，交警认定两原告不负事故责任。本院对本次事故的责任认定予以采纳。因此，被告钟冠荣应当承担本次事故的 本院不予采纳。因此，上诉人钟冠荣应当承担本次交通事故的全部赔偿责任。关于不计免赔额特约条款附加险的适用问题，根据双方车辆损失险，第三者责任险保险条款合同特别 ...
//www.110.com/panli/panli_142632.html -了解详情
，与原告的伤害没有关系，我公司依法不承担责任。本案是一起交通事故，经过交警部门认定，如果是因为我公司的线路问题，交警部门应该会将我公司作为当事人追加进来。即使我 的全部责任，肖生连、黄名兰不负本起交通事故的责任。原告肖生连因事故造成颅脑外伤、右内踝骨折、全身多处软组织挫伤，在安福县中医院住院治疗12天 ...
//www.110.com/panli/panli_140310.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务