、上诉人称其与案外人龙岩市土地收购储备中心不存在房屋拆迁补偿安置问题，不符合事实。2、被上诉人的《拆迁纠纷行政裁决书》被法院判决撤销后没有再作出新的 没有证据支持。请求驳回上诉，维持原裁定。 本院认为，《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条规定：“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼， ...
//www.110.com/panli/panli_140413.html -了解详情
、上诉人称其与案外人龙岩市土地收购储备中心不存在房屋拆迁补偿安置问题，不符合事实。2、被上诉人的《拆迁纠纷行政裁决书》被法院判决撤销后没有再作出新的 没有证据支持。请求驳回上诉，维持原裁定。 本院认为，《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条规定：“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼， ...
//www.110.com/panli/panli_140412.html -了解详情
路110号2单元401号。 上诉人徐磊因与被上诉人邵阳广播电视大学房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服湖南省邵阳市大祥区人民法院于二○○八年九月十日作出（2008 补偿的理由不能成立。 关于本案的诉讼时效问题。经查，徐磊于1999年即已知晓徐吉祥和邵阳广播电视大学拆迁安置补偿协议中关于基础超深补偿标准的 ...
//www.110.com/panli/panli_101083.html -了解详情
江律师事务所律师。 石门县旧城改造开发中心(以下简称开发中心)与聂齐菊房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，石门县人民法院于2005年11月16日作出(2003)石民二初 万佳评估九澧公司不具备有关职能及资格的理由不能支持。 关于开发中心诉讼主体资格的问题。本案再审中，本院依职权调查收集的开发中心工商档案材料 ...
//www.110.com/panli/panli_99001.html -了解详情
江律师事务所律师。 石门县旧城改造开发中心(以下简称开发中心)与占万庆房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，石门县人民法院于2005年11月10日作出(2003)石民二初 万佳评估九澧公司不具备有关职能及资格的理由不能支持。 关于开发中心诉讼主体资格的问题。本案再审中，本院依职权调查收集的开发中心工商档案材料 ...
//www.110.com/panli/panli_99000.html -了解详情
与原建筑面积相等的部分，胡明欣按每平方米250元价格找补给开发中心；超出拆迁面积的25.82平方米，按每平方米2000元价格找补给开发中心，两项共计找补给 给胡明欣的房屋超出原合同的约定面积，依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，开发中心要求按每平方米 ...
//www.110.com/panli/panli_98998.html -了解详情
争房屋已灭失，故诉争房屋原产权人陈某应与克莱斯特公司重新签订拆迁安置协议。关于杨某主张周某应返还货币安置增值部分4.41万元，无法律依据，不予 纠纷。在人民法院民事案件诉讼期间，当事人申请国资局进行产权界定，不属于就同一纠纷寻求不同救济问题，且国资局的界定在价值取向上与民事裁决并不冲突。因此，本案中， ...
//www.110.com/ziliao/article-141792.html -了解详情
了拆迁安置公司，由于两公司之间的利益分配至今没能了结，所以开发公司拒绝为原告提供相应的手续。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的 。法院认为： 被告辉煌房屋开发公司建设的滨江花园8-1-601室房屋确实存在质量问题，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，遂判令被告予以维修，并赔偿 ...
//www.110.com/ziliao/article-9975.html -了解详情
[内容摘要]随着我国城市建设的快速发展，房屋拆迁引发的相关问题已经相当严重。引发拆迁纠纷的原因有其制度性的根源，笔者对此进行了一些思考，并提出了一些建议， 了被拆迁人的利益。丝毫没有体现中央“立党为公，执政为民”的思想。 第五：《城市房屋拆迁管理条例》中关于补偿安置的规定非常不合理，它闭塞了被拆迁人 ...
//www.110.com/ziliao/article-8471.html -了解详情
若干问题的解释(法释[2003]7号)《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》已于２００３年３月２４日由最高人民法院审判委员会第１２６７次会议通过 房屋已经抵押的事实；（三）故意隐瞒所售房屋已经出卖给第三人或者为拆迁补偿安置房屋的事实。第十条买受人以出卖人与第三人恶意串通， ...
//www.110.com/ziliao/article-109660.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务