与拍卖 第三节 船载货物的扣押与拍卖 第四章 海事强制令 第五章 海事证据保全 第六章 海事担保 第七章 送达 第八章 审判程序 第一节 审理船舶碰撞案件 串通的竞买人应当承担拍卖船舶费用并赔偿有关损失。海事法院可以对参与恶意串通的竞买人处最高应价百分之十以上百分之三十以下的罚款。 关联法规：立法、 ...
//www.110.com/fagui/law_5333.html -了解详情
转让价格并未低于原、被告离婚协议对电话亭的作价，由此可见，被告与第三人并未恶意串通签订转让协议，该转让协议合法有效，原告不得以对转让协议不知情为由对抗善意 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定。判决如下：驳回原告黄春玉的诉讼请求。案件 ...
//www.110.com/panli/panli_49043333.html -了解详情
达公司依法应当承担付款责任。诚达公司虽辩称欠付货款数额不真实，但并未提供证据予以证明，故该院对陈浩要求给付货款369623.88元的诉请，依法予以支持。对于 勇和他人合谋骗取公司利益。被上诉人陈浩对该组证据的真实性无异议，但认为不能根据以上证据推断上诉人与王勇存在恶意串通的行为，如果上诉人认为陈浩与王 ...
//www.110.com/ziliao/article-486973.html -了解详情
的项目负责人和参加竣工验收的委托代理人，某某建筑公司与某某建设公司恶意串通。某某建筑公司对上述证据的真实性均无异议，但认为与本案无关联性，不能证明恶意 《延期付款协议书》约定违约金每天按劳务欠款总额的2‰计算。双方均未举示证据证明某某建筑公司除利息损失之外的其他损失。某某房地产公司主张约定违约金过高并 ...
//www.110.com/panli/panli_46159716.html -了解详情
美元。但橡胶公司与新乡中行签订的借款合同却隐瞒了贷款的实际用途。现没有证据证明耐火厂知悉72万美元投资成立新乡新怡鞋业有限公司的事实，故主合同双方进行 。本院再审时耐火厂和伯马公司称： 72万美元贷款是新乡中行和橡胶公司恶意串通，以购买进口原材料为名欺骗担保人提供担保，担保人依法不承担责任。橡胶公司的 ...
//www.110.com/panli/panli_37223264.html -了解详情
因违约和过错造成二原告的经济损失；四、诉讼费用由被告承担。原告向法庭提供下列证据：1、原、被告签定的《联合开发生态园区科技新村合同书》、《补充合同书（一 串通为由要求确认二被告与第三人签订的协议无效，但原告未提供证据证明被告与第三人间存在恶意串通损害原告利益的行为，故原告请求协议无效的理由不成立，本院 ...
//www.110.com/panli/panli_35508778.html -了解详情
予以驳回。审理中，原告某建设公司为支持其诉讼请求、事实及理由，举示如下证据材料：1、原告某建设公司营业执照、组织代码证及法定代表人身份证明书，欲证明原告 利用非法手段迫使李某签订协议，2009年4月29日达所的《协议书》有恶意串通行为，以合法形式掩盖非法目的；12、（2010）渡法民初字第1859号案 ...
//www.110.com/panli/panli_35388654.html -了解详情
协议的当天将180000元付清。原告与其所签协议是原告的真实意思表示，不存在恶意串通、强迫原告、显失公平的情形，另被告丁吉敏2003年为原告出具的 显失公平的情形，二被告的辩称理由本院予以采纳。原告要求撤销协议书，理由不足，证据不充分，本院不予支持。原告要求二被告返还2003年的借款凭据原件，因双方的 ...
//www.110.com/panli/panli_33749880.html -了解详情
达公司依法应当承担付款责任。诚达公司虽辩称欠付货款数额不真实，但并未提供证据予以证明，故该院对陈浩要求给付货款369623.88元的诉请，依法予以支持。对于 勇和他人合谋骗取公司利益。被上诉人陈浩对该组证据的真实性无异议，但认为不能根据以上证据推断上诉人与王勇存在恶意串通的行为，如果上诉人认为陈浩与王 ...
//www.110.com/panli/panli_31820082.html -了解详情
的事实，未支付对价，无交款凭据。鼎星麟公司、侯欢明、谭光辉等恶意串通，损害职工利益，隐瞒经法院裁定事实，在土地未变性的情况下，未经法院评估 采信。对被上诉人提交的证4，上诉人对其真实性不予确认，但没有足以反驳的相反证据，本院予以确认。双方当事人对株洲市天元区人民法院再审查明的事实无异议，本院予以确认。 ...
//www.110.com/panli/panli_30522636.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务