影响。2004年12月31日将诉讼请求变更为判令戴文忠:一、立即停止侵权行为,销毁成品、半产品及配件;二、赔偿经济损失500000元(损失计算期间为2002年 的证据2是1995年第2期《低压电器》,何伟斌在上诉状中对该证据是否属于正式出版物提出异议,认为没有出版社的名称、地址和刊物登记号等。二审中戴 ...
//www.110.com/panli/panli_16069.html -
了解详情
公司的“国美电器”商标是否属于驰名商标;三、如果北京国美公司的“国美电器”商标构成驰名商标,温州国美公司有无侵犯该驰名商标的行为以及不正当竞争的 GUOMEI”字样的标识、宣传册,考虑本案北京国美公司驰名商标的声誉以及温州国美公司侵权行为的性质、期间、后果等因素,本院认为,北京国美公司提出赔偿经济损失 ...
//www.110.com/panli/panli_15840.html -
了解详情
是食糖。第三类证据开设连锁店照片与本案无关,中糖酒业开设连锁店越多,说明其侵权行为越广泛;第四类证据无法证明李克力的人事档案仍在中糖股份公司;第 诚信经营,培育了良好的企业信誉。本院认为:一、关于中糖股份公司和中糖酒业公司是否属于同行业企业的问题。对比两公司营业执照可见,中糖酒业公司的7个经营种类中的 ...
//www.110.com/panli/panli_15488.html -
了解详情
产品包装上虽有标识,但该标识是否构成对原告注册商标专用权的侵害,根据“不告不理”的原则,不属于本案的审理范围,且印有该标识的包装物、 科斯特衬衫股份有限公司第3269795号、第879258号、第1318589号注册商标专用权的侵权行为。二、被告上海虹桥百盛商贸有限公司长沙分公司在本判决发生法律效力十 ...
//www.110.com/panli/panli_13420.html -
了解详情
证29证明被告天空大酒店在试营业期间使用了带有“海阔天空”字样的物品;证30-32不属于民诉法上界定的证据范畴,与本案无关,不予认定;证33系公证书,其 张华南能否对受让“海阔天空”商标之前发生的被控侵权行为以自己的名义主张权利?(四)原告张华南提出的索赔数额是否合理有据?围绕本案争议的焦点,各方当事 ...
//www.110.com/panli/panli_13176.html -
了解详情
发表意见:原告邱则有认为法院保全的证据真实、合法且能充分证明两被告实施了共同侵权行为;两被告对法院保全的证据真实性和合法性无异议,但认为与专利侵权构成之间 不完全相同,但属于一份公知技术与所属领域技术人员的常识或者熟知技术的简单组合的,不论被控侵权物的技术特征与权利要求记载的技术特征是否相同或者等同, ...
//www.110.com/panli/panli_13091.html -
了解详情
无法律依据,判决赔偿50万元属于滥用自由裁量权;上诉人未向被上诉人提供张力威的有关注册资料,既未扩大被上诉人的损失,也未使侵权行为得以延续,不应当承担共同 说明在富华公司查询前,张力威的侵权行为已经停止,不应当再把上诉人作为被告。(3)张力威注册信息,证明该信息是否存在不影响富华公司主张权利。被上诉人 ...
//www.110.com/panli/panli_11401.html -
了解详情
人使用注册商标不当时,有可能违反特许经营合同约定而承担违约责任,主要看其是否违反了特许经营合同的约定;也有可能构成未经许可使用他人注册商标而应承担侵权责任 人的权限包括生产使用该注册商标的商品,则被特许人的行为属于经商标注册人许可的使用,不符合商标侵权行为的构成要件。即便违反了关于进货渠道的约定,也系 ...
//www.110.com/ziliao/article-524874.html -
了解详情
的。言而总之,笔者认为,以盗窃罪认定窃取COA标签的行为有点牵强附会,一方面,COA标签到底是否属于财物或者财产性利益,法律没有明确的界定;另一方面,就算属于 复制品从那里来呢?因为侵犯著作权罪没有上游犯罪,其是销售侵权复制品罪的上游犯罪。而销售侵权复制品罪的犯罪对象来源于其上游犯罪。基于此,笔者认为 ...
//www.110.com/ziliao/article-501021.html -
了解详情
不是环境污染侵权行为的构成要件,因此原告只要能证明是被告实施了上述的污染行为之一即算是完成了该项举证,而不论该污染行为是否属于合法排污范围 ,就可以成为被告减轻责任的抗辩理由。参考文献[1]周珂,梁文婷.环境侵权----公平关系的新诠释与适用[J].政法论丛.2008(2).(72)[2]何英,鄢斌. ...
//www.110.com/ziliao/article-488950.html -
了解详情