这次又签订合同时，现任主任张保华又收了何新挺的10000元钱，现在原告没有权利起诉何新挺。另外供销社的土地还正出售，原告不能单独收回何新挺的房屋，且何 的义务，而被告支建功无视合同第五条的约定将房屋卖给被告何新挺，是对原告合法权益的侵犯，因此应确认二被告之间签订的协议为无效协议。原告诉称二被告相互返还 ...
//www.110.com/panli/panli_7663616.html -了解详情
这次又签订合同时，现任主任张保华又收了何新挺的10000元钱，现在原告没有权利起诉何新挺。另外供销社的土地还正出售，原告不能单独收回何新挺的房屋，且何 的义务，而被告支建功无视合同第五条的约定将房屋卖给被告何新挺，是对原告合法权益的侵犯，因此应确认二被告之间签订的协议为无效协议。原告诉称二被告相互返还 ...
//www.110.com/panli/panli_4133707.html -了解详情
其要承担赔偿责任；对证据7真实性不予确认，录音证据中，只听到原告一个人在讲，听不到对方说什么，原告在与谁说话，三被告均不清楚；另认为该录音资料是 A投资咨询有限公司于2007年8月1日所签订的《外汇委托投资理财协议》为无效合同，原告张a与被告卢a于2007年8月1日所签订的《外汇委托投资服务协议》为 ...
//www.110.com/panli/panli_302536.html -了解详情
发生的原因。刘永亮触电死亡后其家人多次找被告要求赔偿，而被告却拒绝赔偿，故起诉法院，请依法判令被告承担连带赔偿责任共同赔偿原告损失200155元，其中：死亡 ，其证言相互矛盾，不能作为证据使用。经查第二被告的证人确系其雇工，故本院确认该证为无效证据。原告对第三被告提交的证据提出异议，认为二证人均系第三 ...
//www.110.com/panli/panli_286835.html -了解详情
此协议是否过期只对合同效力及当事人权利义务产生影响，并不影响该书证本身的证据效力，因质证方认可该证据真实性，一审法院确认该证据的效力，并作为认定本案事实的依据 许再应也是无效的。另一方面，由于中航鑫港公司既没有作为共同原告，也没有作为第三人参加本案诉讼，因而不能排除中航鑫港公司可能另案起诉龙泉公司和林 ...
//www.110.com/panli/panli_278620.html -了解详情
.5%不违反法律规定，予以确认。李海云要求由天星碳素厂偿还借款及利息的请求，予以支持。从2000年8月30日至李海云起诉，债务人应支付李海 。说明原审根本没有依据庭审笔录合议判案，纯属为写判决而断章取义，主观臆断。⒌原审既然引用《合同法》，为什么不查明谁与谁成立了合同关系？另外作为企业改制的相关证据又 ...
//www.110.com/panli/panli_144358.html -了解详情
所有权的房产作为抵押物，对造成该部分抵押无效双方均有过错，由此造成的损失应各自承担。由此造成的损失应各自承担，至于原告起诉事实中所称苏星烨、文霖承诺 至2003年9月1日届满。故对被告阎会君主张的在其承包经营期间制药厂内发生了股份制改造故合同应当终止的事实，本院不予确认。 根据庭审和质证，本院确认如下 ...
//www.110.com/panli/panli_105931.html -了解详情
四被告对证据的真实性、客观性、合法性均无异议，本院予以确认。对原、被告双方有争议的证据，本院认证如下：赵XX对证据9的真实性提出异议，认为这份 赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理：（一）生命权、健康权、身体权 ...
//www.110.com/panli/panli_43807705.html -了解详情
字第004—1号民事判决书确认为无效行为，现该判决已生效；2009年12月我找到高广周要求其腾房，被告高广周拒不腾房，无奈具状起诉，请求法院依法判决被告 日转让汝州市蟒川乡蟒川街桥北公路东一处房产的民事行为无效。根据有关法律规定，因无效合同取得的财产，应当予以返还；因共有的不动产或动产产生的债权债务， ...
//www.110.com/panli/panli_23786953.html -了解详情
授权。原告河南中科新原化工有限公司为与被告赵立新、吴书涛、吴世才购销合同纠纷一案，于2009年11月5日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭 不应承担责任；②抵押系无效抵押应予确认；③房产、股票应予返还吴书涛。被告吴世才辩称：1、原被告之间的抵押不符合法定程序，原被告未签订担保抵押合同；2、原被告未 ...
//www.110.com/panli/panli_307647.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务