支持。土产公司不能按约偿还农行平凉支行的借款，对本案纠纷应负全部责任。土产公司在庭审中辩称已超过诉讼时效的1145万元贷款问题，经审查，其中专项贷款 ，其中850万元贷款归还了担保借款合同之前即1995年12月31日之前的贷款，属于贷新还旧，担保人省供销社不知情，应当免除担保责任，原审判决认定事实不清 ...
//www.110.com/ziliao/article-42310.html -了解详情
支持。土产公司不能按约偿还农行平凉支行的借款，对本案纠纷应负全部责任。土产公司在庭审中辩称已超过诉讼时效的1145万元贷款问题，经审查，其中专项贷款 ，其中850万元贷款归还了担保借款合同之前即1995年12月31日之前的贷款，属于贷新还旧，担保人省供销社不知情，应当免除担保责任，原审判决认定事实不清 ...
//www.110.com/ziliao/article-36828.html -了解详情
而造成龙江信用社借款本息的损失，黄有樑、黄有煦应互负连带清偿责任。黄浩泉、刘妹芳作为借款合同的抵押担保人，因两人是黄有樑、黄有煦的父母，关系特殊，在 艺家具厂与龙江信用社之间的借贷提供抵押担保，其自身有一定的过错，故黄浩泉、刘妹芳对抵押担保无效的法律后果，应在其过错责任范围内，对黄有樑、黄有煦不能清偿 ...
//www.110.com/panli/panli_58491.html -了解详情
有权从担保单位存款账户中划收。担保方机电公司的承诺，已放弃了先诉抗辩权，所作的担保是带责任的担保。机电公司对物资公司的债务应负连带清偿责任。1997年 。机电公司以担保人的身份在该借款合同上签字并加盖了公章，保证合同即成立。机电公司对此所作的担保是其真实意思的表示，且不违反法律规定，亦应认定为有效担保 ...
//www.110.com/panli/panli_49689.html -了解详情
以抵押担保人的身份参与签订了金额为240万元的抵押借款协议，并出具担保书明确表示愿为大修厂240万元借款提供抵押担保，村委会虽未参加签订抵押借款合同， “在保证合同中，保证人只应对经他同意、签字(盖章)的保证内容承担担保责任”的特殊规范，原审法院适用经济合同法和借款合同条例等一般性规范属适用法律不当； ...
//www.110.com/panli/panli_48631.html -了解详情
支持。土产公司不能按约偿还农行平凉支行的借款，对本案纠纷应负全部责任。土产公司在庭审中辩称已超过诉讼时效的1145万元贷款问题，经审查，其中专项贷款 ，其中850万元贷款归还了担保借款合同之前即1995年12月31日之前的贷款，属于贷新还旧，担保人省供销社不知情，应当免除担保责任，原审判决认定事实不清 ...
//www.110.com/panli/panli_43681.html -了解详情
万余元。故农行营业部存在欺诈行为，我厂与农行营业部所签借款合同无效，应驳回农行营业部的诉讼请求。被告农机公司辩称，农行营业部与摩托车配件厂恶意串通， )亦无效，担保人不应承担担保责任。本院认为，农行营业部与摩托车配件厂所签借款合同是双方当事人自愿真实的意思表示；且合同内容不违反法律、法规禁止性规定， ...
//www.110.com/panli/panli_12842.html -了解详情
借款人罗树青签订的借款（担保）协议，系当事人真实意思表示，合法有效。罗树青在借款期间内未依约付清全部借款，冯晓辉作为保证人应负连带清偿责任。故王铁 12日至借款付清之日止按借款合同约定支付利息的诉讼请求，原审法院应予支持。王铁群、冯晓辉在借款担保协议中虽明确约定担保的范围含讨要债权支出的交通费、差旅费 ...
//www.110.com/panli/panli_37065797.html -了解详情
审理不仅包括担保关系，还包括主债务，即借贷关系。担保的主要基础法律关系为借贷，担保人是否承担担保责任的前提是借贷关系成立与否。2、债权人依据借条起诉债务人 履行中，因国家金融政策调控，导致约定借款利息超过银行同类贷款利率4倍的，利息应按当事人的约定处理。4、借款合同中未约定逾期利息，当事人主张逾期利息 ...
//www.110.com/ziliao/article-349237.html -了解详情
大公司的董事，朱明同时担任借款人四海公司与担保人新大公司的法定代表人，故新园公司作为借款的出借人履行了出借义务，其完全有理由相信8.11决议系新大公司真实 空白文件形成8.11决议，新大公司应自行追究相关人员的责任，对外仍应承担相应的法律责任。朱明系新大公司、四海公司的法定代表人，与本案有利害关系，其 ...
//www.110.com/panli/panli_26328230.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务