、金融许可证，东海公司企业法人营业执照，用以证明原被告的主体资格。2、商行琴台支行与东海公司2001年12月3日签订的200140219号《人民币借款合同》， 共和国民事诉讼法》第一百二十条第一款“人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行”，第一百三十四条第一 ...
//www.110.com/panli/panli_67809.html -了解详情
、曹国进及曹国辉均未作出答辩。原告企业担保公司为证明其所主张的事实，向本院提交如下证据：1、企业法人营业执照一份，拟证明原告的诉讼主体资格适格；2、 曹国进与曹国辉以其个人身份为原告的担保行为提供自然人反担保的事实；4、担保业务协议书一份、借款协议一份，拟证明被告锦兴化工公司向马祝寿借款及原告为被告 ...
//www.110.com/panli/panli_67448.html -了解详情
借款利息支出无法发表审计意见。二审期间金泉公司也没有提供相应的证据证实其公司为该项目向银行支出借款利息911万元，故对该利息不予认定。3． 处理。最高人民法院《解答》第1条规定:“从事房地产的开发经营者，应当是具备企业法人条件、经工商行政管理部门登记并发给营业执照的房地产开发企业?含中外合资经营企业、 ...
//www.110.com/panli/panli_60394.html -了解详情
判令实现我行对贷款质押物的权利。被告口头答辩称：本案借款为被告原法人代表陈涛个人行为，且该笔借款未进入被告帐户。经审理查明：被告系由武汉长城实业 龙城高科技集团以及陈涛(亦为被告前任法定代表人)组成的有限责任公司。1996年4月2日，被告董事会通过了向原告贷款240万美元的决议，被告的3家股东在该决议 ...
//www.110.com/panli/panli_54863.html -了解详情
的中建指挥部不具有法人资格，无独立民事权利能力和民事行为能力，却以其名义与铁路支行签订借款合同，故该借款合同应确认无效。中建公司与铁路支行签订的 借款合同之后，中建指挥部即将高额利息232?80万元汇给有关单位和个人。此后，铁路支行却未将1000万元贷给中建指挥部。根据《定向委托贷款协议》，铁路支行 ...
//www.110.com/panli/panli_49670.html -了解详情
房屋享有优先受偿权的诉讼请求。案件受理费人民币39910元由南洋公司负担，并在本案执行阶段向本院交纳。清算组不服海南中级人民法院的判决上诉称：1、登记机关 在抵押担保方位置签字。虽然当时的身份具有特殊性，但法人行为与个人行为性质截然不同；否则，在签订借款合同时为何在两个位置签字？一审判决适用法律正确， ...
//www.110.com/panli/panli_36974.html -了解详情
查明，上海市东明酿造厂于1997年7月17日经上海市崇明县工商行政管理局核准被注销企业法人资格，其债权债务由上诉人负责享受和承担。又查，5151-09023301409银行帐户是 借款的义务。被上诉人意盛公司辩称，意盛公司未向上诉人借款，也未向上诉人出具借款凭证，本案所涉借款系张洪德个人行为，张洪德不 ...
//www.110.com/panli/panli_35680.html -了解详情
对以下问题存在争议:一、华夏银行城北支行与担保公司的委托贷款关系是否成立？二、合作公司是否应对该笔借款向两原告承担连带保证责任？针对争议一，本院 开办委托贷款业务有关问题的通知》的规定，委托贷款是指由政府部门、企事业单位及个人等委托人提供资金，由商业银行(即受托人)根据委托人确定的贷款对象、用途、金额 ...
//www.110.com/panli/panli_26733.html -了解详情
：由被告昆明杉豪木业有限公司于本判决生效后十日之内归还原告越洋经贸有限责任公司借款4518150元。案件受理费32600。75元，财产保全费8470元，由被告昆明杉 执行：双方或一方当事人是公民的，申请强制执行的期限为一年；双方均是法人或其他组织的，申请强制执行的期限为六个月。 审判长岳玉明 审判员陈 ...
//www.110.com/panli/panli_26340.html -了解详情
社小谷食品诉称，2002年4月30日，被告向我公司借款美元20万元(合人民币1654000元)，借款期限两年，年利率5%，并得到烟台市外汇管理局批准。 笔录等予以证实，并经双方当事人质证无异议。本院认为，本案原告为日本企业法人，根据最高人民法院《关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见》 ...
//www.110.com/panli/panli_25565.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务