号营业房40. 78平方米。原告向鹏盛公司交纳房款570000元,并按购房款570000元的4%向有关部门交纳契税22800元。2004年4月21日,原告又与 ,属于适用法律错误。“五年返购,房产保值”的宣传属于要约邀请,不属于《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第3条规定 ...
//www.110.com/panli/panli_37732679.html -
了解详情
44. 01平方米),即向原告返还原购房款372000元。原告要求被告承担房屋过户费用的诉讼请求,因双方未约定,且不符合法律规定,本院不予支持。被告辩称的 购责任,属于适用法律错误。“五年返购,房产保值”的宣传属于要约邀请,不属于《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第3条的 ...
//www.110.com/panli/panli_37729787.html -
了解详情
二层A20号摊位,一次性向原告支付购房款409860元。二、驳回原告李八太的其他诉讼请求。案件受理费7447元,由被告新乡市鹏盛产业有限公司负担。恒达瑞 返购责任,属于适用法律错误。“五年返购,房产保值”的宣传属于要约邀请,不属于《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第3条的 ...
//www.110.com/panli/panli_37727434.html -
了解详情
289945元整,地下室款为41130元整。另查明:2005年11月14日徐州市房产管理局向裕朗公司作出徐房罚字(2005)310号行政处罚决定书,内容为 伪造公司印章已经立案侦查,而中止审理或移送的问题。朱u所有的问题。根据法释(2003)7号《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干 ...
//www.110.com/panli/panli_36295794.html -
了解详情
,同时放弃其一切债务;3、董德伟生前遗留问题带来的纠纷,尽量不要干扰其母子生活,给孩子尽可能提供一个好的成长环境。一审查明,2005年2月4日,陈 二年的查封期间届满且该院未继续查封时,陈太民与董德伟签订房屋买卖协议的履行条件已成就,根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 ...
//www.110.com/panli/panli_35887434.html -
了解详情
人苏成、颜兰秀、苏红丽、苏华丽与被上诉人李桂献、莫云升房屋买卖合同纠纷一案,不服横县人民法院(2009)横民一初字第899号民事判决,向本院提起 房产,理由成立。对苏华丽是否同意颜兰秀出卖房产的问题,虽然没有明确的证据证明其同意出卖该房产,但苏华丽作为家庭的成员之一,在家庭生活中理应合理关注家庭财产的 ...
//www.110.com/panli/panli_35452833.html -
了解详情
由于合同解除,张靖洲要求达胜公司退回已付购房款20000元符合法律规定,予以支持。关于张靖洲要求达胜公司赔偿经济损失的问题。张靖洲请求达胜公司赔偿的损失金额为 、第九十四条第(四)项、第九十七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定,判决:一、解除张靖洲与达 ...
//www.110.com/panli/panli_35452091.html -
了解详情
买王峰的房,过户须张习奎负责找到王峰配合李宏跃过户。买卖成交后,乙方(李宏跃)处理不了纠纷(即撵不走房现居住户张习奎的儿媳妇),甲方 事实和法律依据,实属错误判决。本案是侵权纠纷案,被告是否构成侵权,关键问题在于原告或被告,谁对争议的房产具有所有权。而本案重审判决认为被告不构成侵权,但被告黄海云却没有 ...
//www.110.com/panli/panli_32939813.html -
了解详情
公司职员。王桂生与郑州华亚房地产开发有限公司(以下简称华亚公司)借款合同纠纷一案,郑州市中级人民法院于2008年3月10日作出(2008)郑民一初字 抵押物的所有权为债权人所有,该条系“流质条款禁止”的规定。本案中,《借款及房屋买卖协议》第三条关于违约责任的约定属于《中华人民共和国担保法》第四十条规定 ...
//www.110.com/panli/panli_32320322.html -
了解详情
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取475元,由陈某某负担。陈某某不服一审判决, ,不宜适用最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》关于超面积部分的处理意见。因此,某某房产公司向陈某某交付的超出原被拆迁面积 ...
//www.110.com/panli/panli_29955120.html -
了解详情