弥补其损失并无不当。锦予公司上诉称华荣公司与北方集团恶意串通,应当对其共同进行赔偿的理由,无证据支持。另外,锦予公司起诉及上诉的主要理由是省法院 省法院(2000)671号判决认定的上述事实是否采信问题:最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第九条规定,已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实, ...
//www.110.com/panli/panli_29774120.html -
了解详情
无效或撤销诉讼提起诉讼时,检察官无论作为当事人或不作为当事人都可以提出事实和证据。无论是检察官作为原告,还是对方当事人,或是只参与诉讼,检察官都有权上诉 的规制存在漏洞,主要体现在:其一,由于企业具有经营自主权,如果当事人双方恶意串通损害国家利益,只要当事人之间不发生争议,国家就无法了解或者干预、制止 ...
//www.110.com/ziliao/article-313455.html -
了解详情
的时代,我们更倾向于被告的陈述,即原告和第三人恶意串通,可是如何使法官相信我们的推断这就不是证据所能体现出来的。在以往的卷宗中,我们发现一个 分钱了没有?第三人这是才如梦方醒:刚才自己的答话无疑当庭承认原告和第三人串通一起,令法官头痛的第三人立场问题得以内心确认,改变了历次庭审法官对我方的内心看法, ...
//www.110.com/ziliao/article-219208.html -
了解详情
、答辩人依法不应承担此无效合同的返还责任,应由行为人承担责任。原告向法庭提供证据有,1、2005年8月29日颍阳信用社给原告出具的借条一张,数额为 应承担返还责任,应由行为人樊建华承担返还责任的辩由,因没有提供证据证明原告与樊建华存在恶意串通的事实,加之樊建华不是该借款合同的当事人,本院不予采纳;最高 ...
//www.110.com/panli/panli_17691006.html -
了解详情
2、答辩人依法不应承担此无效合同的返还责任,应由行为人承担责任。原告向法庭提供证据有,1、2005年9月12日颍阳信用社给原告出具的借条一张,证明数额 应承担返还责任,应由行为人樊建华承担返还责任的辩由,因没有提供证据证明原告与樊建华存在恶意串通的事实,加之樊建华不是该借款合同的当事人,本院不予采纳; ...
//www.110.com/panli/panli_17686286.html -
了解详情
2、答辩人依法不应承担此无效合同的返还责任,应由行为人承担责任。原告向法庭提供证据有,1、2005年12月20日颍阳信用社给原告出具的借条一张,数额为 应承担返还责任,应由行为人樊建华承担返还责任的辩由,因没有提供证据证明原告与樊建华存在恶意串通的事实,加之樊建华不是该借款合同的当事人,本院不予采纳; ...
//www.110.com/panli/panli_17682419.html -
了解详情
2、答辩人依法不应承担此无效合同的返还责任,应由行为人承担责任。原告向法庭提供证据有,1、2005年12月31日颍阳信用社给原告出具的借条一张,数额为 应承担返还责任,应由行为人樊建华承担返还责任的辩由,因没有提供证据证明原告与樊建华存在恶意串通的事实,加之樊建华不是该借款合同的当事人,本院不予采纳; ...
//www.110.com/panli/panli_17681711.html -
了解详情
2、答辩人依法不应承担此无效合同的返还责任,应由行为人承担责任。原告向法庭提供证据有,1、2005年12月31日颍阳信用社给原告出具的借条一张,数额为 应承担返还责任,应由行为人樊建华承担返还责任的辩由,因没有提供证据证明原告与樊建华存在恶意串通的事实,加之樊建华不是该借款合同的当事人,本院不予采纳; ...
//www.110.com/panli/panli_17680993.html -
了解详情
、答辩人依法不应承担此无效合同的返还责任,应由行为人承担责任。原告向法庭提供证据有,1、2005年7月27日颍阳信用社给原告出具的借条一张,数额为 应承担返还责任,应由行为人樊建华承担返还责任的辩由,因没有提供证据证明原告与樊建华存在恶意串通的事实,加之樊建华不是该借款合同的当事人,本院不予采纳;最高 ...
//www.110.com/panli/panli_17678483.html -
了解详情
条关于所有权善意取得的规定,依法应予保护。原告提出的二被告恶意串通买卖该房屋的主张,缺乏相关的证据证明,本院不予采信。据此,依照《中华人民共和国物权法》 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。”之规定,判决如下:驳回原告李俊群的诉讼请求。案件受理费100元,由 ...
//www.110.com/panli/panli_16392204.html -
了解详情