不属于保险范围内我公司不承担。根据原、被告的诉辩意见,本案的争议焦点为:原告刘保伟已垫付给受害人的赔偿款被告大地保险公司应如何理赔。原告刘 的赔偿款34868.42元,由被告中国大地财产保险股份有限公司信阳中心支公司在保险合同约定的范围内支付,限于本判决法律生效后十日内付清。案件受理费770元,由被告 ...
//www.110.com/panli/panli_43378422.html -
了解详情
四轮车未投保险,被告同意赔偿,但家庭困难。根据原告的起诉及被告的答辩,合议庭归纳本案的争议焦点为:原告要求被告赔偿死亡赔偿金等共计200000元有无 本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长 侯贤领审判员 魏莉审判员 初 ...
//www.110.com/panli/panli_43257855.html -
了解详情
利率,故不应保护。综上,贺艳芹不应偿还此借款。根据原、被告诉辩,本院归纳本案的争议焦点为:原告的诉讼请求能否成立。原告向本院提交的证据材料有 不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判长聂肖琼审判员宋鹏人民陪审员刘宁宁 ...
//www.110.com/panli/panli_43073646.html -
了解详情
、伙食补助费、残疾赔偿金、精神慰抚金共计31776元(执行时扣除邓州市财政局垫付的医疗费、鉴定费共计6402元或由原告退付邓州市财政局)。如果未按本判决指定 的委托代理人答辩称无意见。根据各方上诉答辩,合议庭归纳本案的争议焦点为:原审判决认定的误工费用、精神抚慰金、医疗费用是否正确。二审中各方当事人均 ...
//www.110.com/panli/panli_38714980.html -
了解详情
支付其医疗费1000元。豫GL0722号车在被告长垣支公司投保有交强险,事故发生的时间在保险期间内。另查明,河南省2010年农村居民人均纯收入5523.73元。原审 清楚,程序合法,处理适当。请求驳回上诉,维持原判。根据诉辩双方的意见,本案的争议焦点为:上诉人长垣支公司应赔偿朱秀各哪些损失,原审认定的 ...
//www.110.com/panli/panli_38709916.html -
了解详情
没有超过交强险限额,处理正确。被上诉人王大春辩称:原判处理正确。依诉辩双方的意见,本院确认本案的争议焦点为:原判处理是否正确。本院查明的 二审诉讼费1470元,由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司驻马店中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 许 金 坡审 判 员 王 邦 跃审 判 员 李 郧 钦 ...
//www.110.com/panli/panli_38709721.html -
了解详情
,按2010年农村居民人均纯收入5523.73元/年,计算20年,再按照30%负担为33142.38元。9、被抚养人生活费,原告父母均已71周岁,应按2010年 保辩称:原判认定事实清楚,程序合法,处理正确。依诉辩双方的意见,本院确认本案的争议焦点为:双方之间是否存在雇佣关系,上诉人应否承担赔偿责任。 ...
//www.110.com/panli/panli_38708894.html -
了解详情
2010年11月19日向邓州市人民法院提起诉讼,请求判决被告赔偿47622元及刘学宽的医疗费1565元。邓州市人民法院于2011年3月8日作出(2010)邓法民初字第 、刘明兰辩称:原判认定事实清楚,处理正确。依诉辩双方的意见,本院确认本案的争议焦点为:原判责任划分是否适当,上诉人应否赔偿精神抚慰金。 ...
//www.110.com/panli/panli_38708074.html -
了解详情
的赔付应不分项,原审处理适当,请求维持。根据诉辩各方的意见,合议庭归纳本案的争议焦点为:交强险应如何赔付?诉辩各方均无新证据出示 。二审诉讼费700元由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司南阳中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 许 金 坡审判员 李舸审判员 尤扬二0一一年十一月二十八日书记员 王 ...
//www.110.com/panli/panli_38683843.html -
了解详情
月15日南阳市中级人民法院作出(2010)南民监字第171号民事裁定,将本案指令邓州市人民法院再审。邓州市人民法院经审理于2011年4月21日作出(2010)邓 应偿还。请求驳回上诉,维持原判。根据诉辩双方的意见,并征求当事人同意,合议庭归纳本案的争议焦点为:被上诉人高集乡政府应对上诉人胡相基承担多少 ...
//www.110.com/panli/panli_38683100.html -
了解详情