至登封市人民法院审理。本院经审查认为：本案系商品房预售合同纠纷，合同的履行地是在汝州市，且涉及的标的物是不动产，该不动产位于汝州市辖区。根据法律有关因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖的规定，汝州市人民法院对本案依法享有管辖权，故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持 ...
//www.110.com/panli/panli_14811571.html -了解详情
至登封市人民法院审理。本院经审查认为：本案系商品房预售合同纠纷，合同的履行地是在汝州市，且涉及的标的物是不动产，该不动产位于汝州市辖区。根据法律有关因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖的规定，汝州市人民法院对本案依法享有管辖权，故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持 ...
//www.110.com/panli/panli_14811217.html -了解详情
至登封市人民法院审理。本院经审查认为：本案系商品房预售合同纠纷，合同的履行地是在汝州市，且涉及的标的物是不动产，该不动产位于汝州市辖区。根据法律有关因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖的规定，汝州市人民法院对本案依法享有管辖权，故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持 ...
//www.110.com/panli/panli_14810921.html -了解详情
合同中约定由原告所在地有管辖权的人民法院对合同纠纷进行管辖，而本案原告的住所地以及抵押物所在地均在佛山市，根据最高人民法院和广东省高级人民法院的指定，本院对佛山市 具有最密切联系，应适用内地的法律解决本案借款合同纠纷。本案担保合同所涉及的抵押物在内地，根据不动产物权适用物之所在地法的原则，应适用内地的 ...
//www.110.com/panli/panli_84083.html -了解详情
：本案系借款担保合同纠纷。因本案被告是香港居民，故本案系涉港民商事纠纷。由于本案借款担保合同双方当事人明确约定本案纠纷由原告所在地人民法院管辖，而根据最高 合同具有最密切联系，应适用内地的法律解决本案借款合同纠纷。本案担保合同所涉及的抵押物在内地，根据不动产物权适用物之所在地法的原则，应适用内地的法律 ...
//www.110.com/panli/panli_83915.html -了解详情
在本案中，佛山市政府和香港交行之间存在担保法律关系，双方之间的争议属涉港担保合同纠纷。因此，佛山市政府这一承诺具有为中亚公司、景山公司的借款提供保证担保的意思 的授信函中，在“抵押品及法律文件”项下，除了佛山市政府的《承诺函》外，还有不动产的抵押、保证及存单的质押等，且《承诺函》均在这些授信函中被列入 ...
//www.110.com/panli/panli_61674.html -了解详情
在本案中，佛山市政府和香港交行之间存在担保法律关系，双方之间的争议属涉港担保合同纠纷。因此，佛山市政府这一承诺具有为中亚公司、景山公司的借款提供保证担保的意思 的授信函中，在“抵押品及法律文件”项下，除了佛山市政府的《承诺函》外，还有不动产的抵押、保证及存单的质押等，且《承诺函》均在这些授信函中被列入 ...
//www.110.com/panli/panli_42619.html -了解详情
联络人发出调查取证请求书，请求台方协助就福建省厦门市海沧区人民法院审理的一起房屋买卖合同纠纷中被调查人黄某某的死亡时间，死亡时财产及负债情况，是否立有 高尔夫球场而引发，但本案中双方的争议属于金钱借贷纠纷而非不动产纠纷，且双方事先以书面方式约定将纠纷提交台湾中华仲裁协会仲裁。综上，依照《最高人民法院 ...
//www.110.com/ziliao/article-500128.html -了解详情
系借款担保合同纠纷。因本案被告是香港特别行政区的居民，故本案系涉港民商纠纷。本案借款合同双方当事人在合同中约定由原告住所地有管辖权的人民法院进行管辖，而 担保合同所涉及的抵押物在内地，根据不动产物权适用物之所在地法的原则，应适用内地的法律解决本案担保合同纠纷。原告具有金融借贷权，其与被告签订的借款合同 ...
//www.110.com/panli/panli_84081.html -了解详情
房政策，同年11月12日向海南省海南中级人民法院提起民事诉讼，海南中级人民法院指定琼海法院管辖，琼海法院于1996年9月23日立案。原告王裕萍等人以琼海市中原供销社 应为被告，本案因李会英死亡而应终结诉讼。但该案属不动产所有权纠纷，根据物权理论，不动产所有人对其所有物享有追及权，而不论转让几手，现讼争 ...
//www.110.com/panli/panli_44330.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务