的客观事实，对其进行教育； (四)根据交通事故认定书认定的当事人责任以及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，确定当事人承担的损害赔偿 的，当事人可以向人民法院提起民事诉讼。 机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的如何赔偿？ 《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生 ...
//www.110.com/ziliao/article-162389.html -了解详情
不存在管理上的瑕疵，茶陵县公安局交通警察大队在交通事故认定书中并没有认定我承担事故的任何责任，故原告陈红忠要求我承担事故的责任无法律依据和事实依据；二 周敏提交的证据2所支出的费用无异议，至于应该如何承担的问题，同样应当根据具体情况而定。 根据庭审调查中双方当事人的陈述意见以及原、被告提交的证据，本院 ...
//www.110.com/panli/panli_233707.html -了解详情
责任、职业注意义务、优者负担、生命权大于财产权等思想的肯定，意味着交通事故当事人双方诉讼地位优劣的改变进而平衡局面的形成，也意味着将对司法实践、司法观念提出 无过错原则的引入还涉及到与旧的法律法规、司法解释的接轨问题。(1)交通事故责任认定对民事案件仅具有证据作用，只要受害人能够提供机动车致害的证据， ...
//www.110.com/ziliao/article-151060.html -了解详情
及深圳阳光保险公司认为事故双方应负同等责任的理由无事实和法律依据，本院不予采信。根据胡军与刘德山在该交通事故中的责任分析认定和事故产生的后果，本院酌定 保险公司的该项理由本院不予采信。 三、刘德山等人的损失数额如何确定问题。此问题中，双方也只是在刘德山的误工费计算标准和残疾赔偿金有争议，其它并无争议 ...
//www.110.com/panli/panli_169004.html -了解详情
该条例及现行法律都并未对条例生效后，该特殊期间第三者险的性质如何定性？如果笼统地认定为“商业险”，假如只有该投保车辆肇事的情况下，难道也认为该险 人保公司投保了第三者责任险。对于天安公司应当在交通事故责任强制保险限额内承担赔偿责任，双方当事人并无争议。现双方争议的主要问题是，被上诉人人保公司是否应当在 ...
//www.110.com/panli/panli_106943.html -了解详情
该条例及现行法律都并未对条例生效后，该特殊期间第三者险的性质如何定性？如果笼统地认定为“商业险”，假如只有该投保车辆肇事的情况下，难道也认为该险 人保公司投保了第三者责任险。对于天安公司应当在交通事故责任强制保险限额内承担赔偿责任，双方当事人并无争议。现双方争议的主要问题是，被上诉人人保公司是否应当在 ...
//www.110.com/panli/panli_106942.html -了解详情
该条例及现行法律都并未对条例生效后，该特殊期间第三者险的性质如何定性？如果笼统地认定为“商业险”，假如只有该投保车辆肇事的情况下，难道也认为该险 人保公司投保了第三者责任险。对于天安公司应当在交通事故责任强制保险限额内承担赔偿责任，双方当事人并无争议。现双方争议的主要问题是，被上诉人人保公司是否应当在 ...
//www.110.com/panli/panli_106941.html -了解详情
该条例及现行法律都并未对条例生效后，该特殊期间第三者险的性质如何定性？如果笼统地认定为“商业险”，假如只有该投保车辆肇事的情况下，难道也认为该险 人保公司投保了第三者责任险。对于天安公司应当在交通事故责任强制保险限额内承担赔偿责任，双方当事人并无争议。现双方争议的主要问题是，被上诉人人保公司是否应当在 ...
//www.110.com/panli/panli_106940.html -了解详情
调味品厂承担赔偿责任。针对本案所涉保险性质应如何认定的问题，本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、 投保的第三者责任险，保险人承保的虽然是商业保险，但双方签订保险合同是在《安全法》实施之后、《交通事故责任强制保险条例》实施之前，故从本地区相关行政部门 ...
//www.110.com/panli/panli_106914.html -了解详情
、精神抚慰金、交通费等共计人民币118782.75元。被告毕柒昆辩称：本次交通事故是一个意外，不应把责任全部推给某个人，被告毕柒昆只能在保险公司责任限额以外 事实与一审认定的事实一致，本院依法予以确认。 综合诉辩双方的主张，本案争议的焦点是：本案交通事故的性质应如何认定；上诉人金文化、金雷、金艳、李定 ...
//www.110.com/panli/panli_106743.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务