撤销被告为第三人颁发的上房权字第2010000126号房产所有权证。原告未向法庭提供证据。被告辩称，其为第三人颁发的房屋所有权证，事实清楚、程序合法，并未侵害原告 行为侵犯了其合法权益。但原告赵九并无证据证明第三人杨春与李保山、李桂美之间的买卖合同存在恶意串通的情形，故其请求理由不充分，本院无法支持 ...
//www.110.com/panli/panli_14992533.html -了解详情
暂时无法履行生效文书确定的义务，主动申报财产状况则是其无法履行义务的证据，可能导致《民事诉讼法》第232条或第233条的适用，中止或终结 ，财务数据严重失真。3.部分协助执行人法律意识淡薄，出于自身利益需要与被执行人恶意串通，帮助被执行人转移财产。[6]4.在我国被执行人不履行申报财产义务的惩戒机制 ...
//www.110.com/ziliao/article-205011.html -了解详情
判令被告归还借款人民币10000元；2、本案诉讼费由被告承担。原告向本院递交如下证据材料：叶XX亲笔书写的借条，旨在证明叶XX向原告借款10000元。被告叶 有叶XX亲笔书写的借条、当事人的当庭陈述等证据相互印证，而被告黄X提供的证据并不足以证明原告与叶XX恶意串通，捏造借贷事实，故原告与叶XX之间的 ...
//www.110.com/panli/panli_11449162.html -了解详情
份，证明上海x毛巾厂作为集体企业才享有税收优惠政策。其他当事人质证后均认为上述证据与本案没有关联性。被告资产公司辩称,本被告与五原告不存在租赁关系,资产公司只与 后认为该协议系双方恶意串通，损害集体利益，从内容上看，反映的是抵押关系，即使作为抵偿，将房屋分割转让不符常理；另认为该证据的提供超过了举证 ...
//www.110.com/panli/panli_11021859.html -了解详情
占用该房屋，因本院生效判决业已确认天龙公司解除合同的行为有效，苏跃明没有足够的证据足以推翻生效判决认定的事实，故应据此认定双方的租赁合同已经解除，其所提出的 返还房屋的理由不能成立，依法应予驳回；其上诉称刘超杰与天龙公司恶意串通，亦没有相应的证据予以证实，该上诉主张依法不予支持。综上，上诉人苏跃明的 ...
//www.110.com/panli/panli_2571824.html -了解详情
归顾少卿所有。本案二审查明的事实与原审查明的事实一致。二审期间，当事人均无新证据提供。本院认为，要解决诉争房屋及储藏室所有权归属首先要看顾少卿与徐敬玉 的过户登记手续，从以上交易过程来看，无法认定顾少卿与徐敬玉之间的房屋买卖存在恶意串通的情形，故，双方签订的房屋买卖合同合法有效。因此，徐敬玉也就取得了 ...
//www.110.com/panli/panli_1158724.html -了解详情
能成立，本院不予以采纳。上诉人提出耒阳投资公司与廖金保恶意串通、共同欺诈上诉人提供抵押担保，从证据上看，上诉人提供的向廖金保所作的调查笔录，由于 系本案当事人，廖金保本人于一、二审均未到庭参加诉讼，上诉人亦未提供其他证据予以印证欺诈事实的存在，从担保协议内容上来看，并未约定耒阳投资公司应先就借款人提供 ...
//www.110.com/panli/panli_593749.html -了解详情
薛炎召、申国成的陈述也不能直接证明双方当事人系合伙关系。因此，本院对该证据的效力亦不予确认。经二审庭审查证的案件事实与一审法院确认的案件事实相一致。本院 。上诉人薛桃成、田青梅认为薛垂孝同他人恶意串通扩大损失应当自负其责，其不应当赔偿扣车损失的上诉理由不足，证据不力，本院不予采纳；上诉人薛桃成、田青梅 ...
//www.110.com/panli/panli_306023.html -了解详情
职工，住矿工东路西站路木材公司家属院。证人李留记对原审被告张开成提交的新证据（协议）发表意见如下：我是被上诉人顾玉明的业务员，为要回242264元木材款 本院予以采信。综上，原审被告张开成提交的该份新证据能够证明：本案供货合同中有关违约金的约定系恶意串通而订立。另查明，原审被告张开成于2007年2月8 ...
//www.110.com/panli/panli_254966.html -了解详情
2月16日签订的《建筑工程施工分包合同》是合法有效的。被上诉人张春喜质证认为：对证据的真实性没有异议，但不能证明迎安建筑的观点，其具有建筑施工总承包二级资质和其 人在上诉中称《对帐纪要》系伪造，系张春喜与冯兆荣恶意串通，但两上诉人均未提交相应的证据予以证实，故二上诉人的上诉理由不能成立。关于张春喜施工 ...
//www.110.com/panli/panli_248087.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务