留置权人承担的风险比抵押权人要大。此时,留置权如优先于抵押权还可以防止债务人恶意地将留置物取走。 先设定动产抵押权后成立留置权的情况。当然,这种情况一般 十五条规定抵押权人依本条规定实行占有抵押物是时,不得对抗依法留置标的物的善意的第三人。笔者认为我国的担保立法应当对恶意的留置权进行限制,增加留置权如 ...
//www.110.com/ziliao/article-213218.html -
了解详情
)登记表、户籍证明等证据证实,足以认定。本院认为,被告人巫燕以非法占有为目的,恶意透支,数额较大,其行为已构成了信用卡诈骗罪,公诉机关指控被告人巫燕 《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条 持卡人以非法占有为目的,超过规定限额或者规定期限透支,并且经发卡银行两次催收后超过3 ...
//www.110.com/panli/panli_9082168.html -
了解详情
提高。善意取得制度与物权公示的公信力制度密切联结并协调一致,区分受让人善意或恶意之不同情况并对善意第三人的利益予以保护,兼顾了财产秩序的静态安全 种选择更为妥当的问题。如前所述,动产的善意取得与不动产的善意取得,分别是基于动产占有的公信力和不动产登记的公信力,其制度基础与内在逻辑关系是相同的。惟不动产 ...
//www.110.com/ziliao/article-192950.html -
了解详情
证明、户籍证明等证据证实,足以认定。本院认为,被告人雷晚云以非法占有为目的,恶意透支,数额较大,其行为已构成了信用卡诈骗罪,公诉机关指控的罪名成立 《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条 持卡人以非法占有为目的,超过规定限额或者规定期限透支,并且经发卡银行两次催收后超过3个 ...
//www.110.com/panli/panli_6765519.html -
了解详情
、非法出版物等,这些物品的交易行为本身就违反了法律,所以不论受让人是善意还是恶意,都不能取得其物的所有权。 2.具有人身性质或重大情感价值的财产。某些 )债权的适用问题 债权能否适用善意取得,尚有争议。争议的核心是债权能否适用占有公信力原则。一般认为,债权因其相对性原则所限,无须表彰于外,一般不得对抗 ...
//www.110.com/ziliao/article-179016.html -
了解详情
保管,并有杨林柯证言证实,故广发行郑州分行系善意占有质物,猎豹公司认为广发行郑州分行有恶意,应由其举证证明。三、猎豹公司称广发行郑州分行将 动产质押合同》没有生效,广发行郑州分行没有依法取得本案所涉车辆的质权,其非法占有猎豹公司所有的11台猎豹牌汽车行为严重侵害了申请人的财产所有权益。请求依法撤销原 ...
//www.110.com/panli/panli_309073.html -
了解详情
不限于不动产,动产也可以设定抵押权。又产生抵押权,既以登记为公示方法也可以占有或交付作为公示方式,故重复抵押权之先后位次的确立非考虑这些情况不可。 解决。 即使用如上同等位次观点将未登记的抵押权放在同一位次,照样存在当事人间恶意串通先行清偿其中一个或数个当事人债权之情形,损害其他债权人利益,甚至于存在 ...
//www.110.com/ziliao/article-140765.html -
了解详情
种很有影响的观点认为,非法用他人信用卡、伪造的信用卡或自己的信用卡在ATM机上恶意取款,应认定为盗窃罪,不能定信用卡诈骗罪。主要理由在于,信用卡诈骗罪是诈骗罪的 第一百九十六条第二款的规定,只有以非法占有为目的,经发卡银行催收后仍不归还的,才是恶意透支,才可能构成信用卡诈骗罪,也就是说,只要透支者主动 ...
//www.110.com/ziliao/article-133538.html -
了解详情
提高。善意取得制度与物权公示的公信力制度密切联结并协调一致,区分受让人善意或恶意之不同情况并对善意第三人的利益予以保护,兼顾了财产秩序的静态安全与 多数学者主张应借鉴国外的通常做法,区分不同情况分别对待,即善意取得的规定对占有脱离物也可以有条件、有限制地适用[19][20] .物权法草案中也曾对此做了 ...
//www.110.com/ziliao/article-61464.html -
了解详情
的“善意”为要件,正如善意取得制度强调第三人的“善意”一样,第三人“善意”或“恶意”与法的公正价值并无必然的关联。对适用无因性原则进行实证分析也表明,该 故没有适用“善意取得制度”的必要与可能,而只能适用无因性原则。另外两种情形,占有人均未取得处分权,故只能适用善意取得制度,而不能适用无因性原则。参考 ...
//www.110.com/ziliao/article-16946.html -
了解详情