了装修，亦没有人提出异议，该租赁合同已实际履行。2010年1月，双方因占有返还纠纷成讼。 其他事实与一审认定的事实一致。 本院认为，根据《中华人民共和国物权法 号商铺已卖给薛某某，而是依据《租赁合同》确信其具有占有使用权，薛某某亦无证据证明占有人明知无权占有而恶意占有，故应认定惠民家俱城属于善意占有。 ...

因使用占有的不动产或者动产，致使该不动产或者动产受到损害的，恶意占有人应当承担赔偿责任。”的规定，颜某丙是善意占有人，不应承担赔偿责任。二、颜某丙 ，义务人负有恢复原状的义务。所以，一审法院判令颜某丙恢复原状而返还其无权占有的土地给长江坡第1－12生产队，并给付2009、2010年租金，裁判正确，本院 ...

赔偿车辆贬值损失x元、车辆维修损失x元的诉讼请求，该院予以支持。因为被告的恶意占有行为，给原告宋某出行和经营活动造成不便并造成实际经济损失，原告宋某要求 请求，其中2007年9月22日一2009年11月10日系司法机关为处理被告非法占有原告车辆一案，对本案所涉车辆依法采取的扣押措施，是法律赋予的公权力 ...

贷款本息。据此认定起诉书指控被告人郭某甲编造虚假事实，骗取贷款人民币300万元并非法占有的事实，缺乏证据。被告人郭某甲系单位的法定代表人，代表公司提出贷款请求系 与事实不符。前述事实已充分证明，贷款人民币300万元未能归还并非郭某甲个人恶意占有的故意及用于个人经营及挥霍所致。郭某甲作为公司、企业的法定 ...

坡等建筑设施，且在原告土地上方建一接雨水泥台；综上所述，由于被告非法占有原告的合法土地，致使原告2002年建造宾馆客房时，无法利用此土地完整合理建造 赔偿2002年10月18日起至2010年8月17日止，因非法侵占、恶意占有并毁损原告合法土地严重侵权行为导致原告2002年建造宾馆客房时无法利用此土地 ...

至今，确认原告每月租房支出为250元；二、原告方房中财产被告依法返还的同时，恶意占有人应当支付相应的使用费用，因该财产均为生活消费品，在被告使用三年后 至今，此期间被上诉人全家人是在外租房居住的事实，属于双方无争议之事实。且占有该房屋和财产又没有合法依据。那么侵权事实和侵害后果就无可争议。所以卫XX和 ...