万元及利息等。2006年5月31日，昊运公司申请洛阳市中级人民法院执行已查封房产。2006年8月9日，洛阳市中级人民法院将该案移送老城区人民法院执行。2007年9月 隆公司实际交付的事实。二、上诉人与第三人签订商品房购销合同的效力不能成为其享有诉争房产所有权的事实根据和理由。该房没有登记在上诉人名下， ...
//www.110.com/panli/panli_42011969.html -了解详情
万元及利息等。2006年5月31日，昊运公司申请洛阳市中级人民法院执行已查封房产。2006年8月9日，洛阳市中级人民法院将该案移送老城区人民法院执行。2007年9月 隆公司实际交付的事实。二、上诉人与第三人签订商品房购销合同的效力不能成为其享有诉争房产所有权的事实根据和理由。该房没有登记在上诉人名下， ...
//www.110.com/panli/panli_42007352.html -了解详情
万元及利息等。2006年5月31日，昊运公司申请洛阳市中级人民法院执行已查封房产。2006年8月9日，洛阳市中级人民法院将该案移送老城区人民法院执行。2007年7月 隆公司实际交付的事实。二、上诉人与第三人签订商品房购销合同的效力不能成为其享有诉争房产所有权的事实根据和理由。该房没有登记在上诉人名下， ...
//www.110.com/panli/panli_41964003.html -了解详情
万元及利息等。2006年5月31日，昊运公司申请洛阳市中级人民法院执行已查封房产。2006年8月9日，洛阳市中级人民法院将该案移送老城区人民法院执行。2007年9月 隆公司实际交付的事实。二、上诉人与第三人签订商品房购销合同的效力不能成为其享有诉争房产所有权的事实根据和理由。该房没有登记在上诉人名下， ...
//www.110.com/panli/panli_41963542.html -了解详情
的真实性予以确认。证据1、2虽是复印件，但证据1与原审法院调取的昆明市房产交易中心出具的信息资料相互印证，故本院对证据1的真实性予以确认，证据2系 段春丞质证认为，对调查笔录的真实性无异议，应当是工贸公司与业主发生商品房购销合同关系。 科技支行质证认为，对调查笔录的真实性无异议，认为其不清楚工贸公司 ...
//www.110.com/panli/panli_131825.html -了解详情
，向原审法院提供了以下证据材料： 1、编号为048号的成都市商品房购销合同、借款合同，拟证明案涉房屋的原始取得是上诉人廖原与被上诉人朱焕文 诉讼费人民币100元；二审案件受理费人民币50元，均由被上诉人（原审被告）成都市房产管理局负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 沈 建 代理审判员 李伟东 代理 ...
//www.110.com/panli/panli_75554.html -了解详情
主管地方税务机关缴纳营业税、企业所得税、土地增值税、城市维护建设税、土地使用税、房产税(城市房地产税)、车船使用税(车船牌照使用税)、印花税、个人所得税、教育费附加等地方 列凭证的，均应缴纳印花税。二、征税范围、税率和计税依据1、购销合同。按购销金额的万分之三计算缴纳。房地产开发企业与个人订立的购房 ...
//www.110.com/fagui/law_147419.html -了解详情
、602；二单元402、501、502、601；三单元601、602共计十二套房产，并支付楼层补差30600元；驳回新生村委其它诉讼请求。双方均未提起上诉，现 烽源煤矿）签订了《商品房购销合同》，并收取烽源煤矿预付款150.2万元。但张庆美并未按照合同的约定如数向烽源煤矿交付房产,烽源煤矿为索要房产, ...
//www.110.com/panli/panli_37685729.html -了解详情
双方签订商品房预售合同时，购房人认为可以采用格式合同的，房地产开发企业应当提供由本市有关行政主管部门印刷的商品房购销合同文本，房地产开发企业不得提供自行印制的商品房 重复抵押，骗取银行贷款。使有的家庭丧失了平生之所蓄，欲哭无泪。建议与房产有关的部门合署办公，使所掌握的信息共享，并且把这些信息集中公布， ...
//www.110.com/ziliao/article-160385.html -了解详情
为9277.49平方米。2004年11月11日，原告与第一被告李庆辉签订《商品房购销合同》，载明：原告以500万元的价格将福景花园地下一层A、B区 海公司李艳霞人民币3000万元。2005年4月20日，邱荣宁取得了昆明市房产管理局颁发的昆明市房权证字第200517692号《房屋所有权证》，该证载明邱荣 ...
//www.110.com/panli/panli_173909.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务