须被实体化、具体化以及实证化，以便于形成概念；而另一方面所预见的生活事实须以法律理念为导向来进行典型建构及形成。[3]立法者根据正义的规则设计刑法 ，自然法与制定法融为一体。 罪刑法定原则之所以派生成文法主义，是因为文字可以固定法律含义，可以反复斟酌，可以广为传播，成为立法机关表达正义理念的惟一工具。 ...
//www.110.com/ziliao/article-134385.html -了解详情
适用范围抗辩。 除适用范围抗辩外，应考虑构成要件抗辩，即主张本案事实不符合该法律规范的构成要件。例如，在过错侵权诉讼中主张无过错、主张不存在 不仅不违反社会公德，反而有助于社会公德。因此，根据民法通则第55条关于民事法律行为生效条件的规定，认定本案违约金条款有效，判决被告执行违约金条款向原告支付违约金 ...
//www.110.com/ziliao/article-127264.html -了解详情
私法设置，以及权力制衡、投票选举等等公法规则，与其原有的事实基础和合法性背景相剥离，预期的法律效果难以显现，常为一纸具文。其中一些与中国的 露，一段青黄不接、动荡飘摇的暗淡岁月。”[42]在这种青黄不接的“暗淡岁月”，“新的事实”尚未出现，实际问题无以打开缺口，社会转型也无以实现突破，几经突围不成，便 ...
//www.110.com/ziliao/article-21585.html -了解详情
前提；解释和诠释发生在设证、归纳、类比、演绎过程之中，它们涵盖事实和法律两方面；在解释和诠释时，除了传统的四要素外，还要考虑到其他 ，。93—15；Kaufmann，Rechtsgewinnung，1999，S.13。〔5〕陈金钊把法律发现的目标看作是如何寻找正当的个案裁判，发现针对个案的解决方式，并 ...
//www.110.com/ziliao/article-21308.html -了解详情
、由本案引发的启示像本案这样采用逻辑推理方法特别是不止一次地采用逻辑推理方法认定案件事实的案例在审判实践中是极为少见的，因此笔者对此也颇感兴趣。经过一番认真地 不清为由而拒绝审判，也不能任意裁判。解决这个问题的理性方式就是依据法律拟制的事实作出裁判。证明责任就是基于此建立起来的。它的原理在于：虽然法官 ...
//www.110.com/ziliao/article-21157.html -了解详情
“存在犯罪嫌疑”，法院终止简易民事诉讼程序转入其他程序，那么，这将和其他法律规定“针对犯罪嫌疑至少应当具有主要证据”的内容互不协调。针对特定问题比如犯罪嫌疑 提出了类似的法理论证。二审法院认为，刑事诉讼法的基本原则是“以事实为依据、以法律为准绳”、“未经法院审判任何人不得被认定有罪”，并且指出，根据 ...
//www.110.com/ziliao/article-20689.html -了解详情
实事求是，但这时候必须违反实事求是，那才叫公正。如果你迎合了实事求是，那就违反了法律的逻辑。而法官只有一个上帝必须服从，这个上帝就是合法性，合法性高于一切，其他的东西 的说一句，有好多学者，经常把两个概念混为一谈。什么概念呢，就是法律推定与事实推定。有些文章和教科书在这两个概念之间搞得很混乱。什么就 ...
//www.110.com/ziliao/article-20678.html -了解详情
，而是官员特别是法官的行为；不是一个规则体系，而是一批事实。他们把属于和关于法律的问题简化为社会学问题——关于社会关系和经济关系的问题或者社会心理 4.之所以这样做，一方面是要避免陷入唯心主义的陷阱，另一方面要避免堕入把复杂的法律现象简单化的弊端之中。他们认为规范或制度在社会中的存在实际上取决于它们在 ...
//www.110.com/ziliao/article-20187.html -了解详情
和不沉没，因而这种裁判机制不存在中间可能。因此，神明裁判机制实际上是在法律上通过“程序形式主义”[4]绕过了“真伪不明”或者说神明裁判机制排除了“真伪不明”具有独立法律 心证（一）证明责任与自由心证在现代社会民事诉讼中，具有独立法律意义的“事实真伪不明”起着连接自由心证与证明责任的作用，对此，陈刚教授 ...
//www.110.com/ziliao/article-18884.html -了解详情
事实问题；第二，真正令诉讼当事人愤怒的，是那些他们知道或相信其错误或者仅仅是宣称其错误的事实认定，而非依据法律所做的不利裁判。Tom Bingham，the Business of Judging， oxford university press （2000）， P·3。 [16]在 ...
//www.110.com/ziliao/article-18549.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务