,一审判决上诉人对卫文军死亡赔偿承担连带责任,与事实不符;3、一审判决适用法律错误,上诉人与张洪瑞系加工承揽合同关系,依据最高人民法院《关于审理人身 唐山陶瓷马家沟耐火材料制品有限公司不承担赔偿责任;一审诉讼费7900元,公告费700元,二审诉讼费7900元,由原审被告范海磊、张洪瑞负担。如未按本判决 ...
//www.110.com/panli/panli_1375888.html -
了解详情
人刘XX、索XX上诉称,(一)一审判决违反法定程序,本案应适用复议前置程序。(二)一审判决适用法律错误,本案所涉林木拍卖承包合同成立于1998年 应适用1998年11月4日颁布实施的《中华人民共和国村民委员会组织法》。请求二审法院撤销原判,依法裁定对被上诉人索AA的起诉不予受理。被上诉人索AA及召陵区 ...
//www.110.com/panli/panli_296512.html -
了解详情
委托的,一审法院直接采信该鉴定结论,有失公平。③一审判决适用法律错误,我方与张某是加工承揽合同关系,判决引用《民法通则》第一百零六条不当。④一审判决让张某承担30%的责任过低;认定误工费、检查费、鉴定费均不当。请求二审法院依法撤销一审判决,驳回张某的诉讼请求。被上诉人张某答辩称:请求二审法院 ...
//www.110.com/panli/panli_295505.html -
了解详情
不应返还;3、马小九一审故意伪造证据,一审法官故意偏袒一方,判决不公;4、一审判决适用法律错误。我们拉走的东西经过马小九同意,该财产所有权已发生转移 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第一项之规定,判决如下:驳回上诉,维持原判。二审案件受理费50元,由郜小铁、郜永安承担。本判决为终审 ...
//www.110.com/panli/panli_295372.html -
了解详情
周小明及原审被告文香田均辩称,原判认定的事实清楚,适用法律准确,请求驳回上诉,维持原判。 本院二审查明的事实及采信的证据与一审认定一致。另查明,同年5月 ,经过审理,按照下列情形,分别处理: (一)原判决认定事实清楚,适用法律正确的,判决驳回上诉,维持原判决; (二)原判决适用法律错误的,依法改判; ...
//www.110.com/panli/panli_210105.html -
了解详情
汽车公司、金通宝龙公司销售的车辆座椅与车辆座位公司的外观设计专利构成近似;一审判决适用法律错误,应按照《审查指南》的规定,在判断外观设计是否构成相同或相近似时,以 一万零三百零四元一角三分,由车辆座位制造工业公司负担(已交纳);二审案件受理费一万零三百零四元一角三分,由车辆座位制造工业公司负担(已交纳 ...
//www.110.com/panli/panli_112381.html -
了解详情
电路”这一技术特征。该技术特征在对比文件中并没有被披露。2、一审判决适用法律错误。最高法院《关于行政诉讼证据若干问题的规定》只赋予法院对“众所周知的事实” 诉讼法》第六十一条第(一)项之规定,判决如下: 驳回上诉,维持原判。 一审案件受理费1000元,二审案件受理费1000元,均由上诉人深圳新世纪饮水 ...
//www.110.com/panli/panli_110649.html -
了解详情
本案受理费20000元,由原告武勇负担。罗山建安公司上诉称,一、原审判决适用法律错误。被上诉人所购房屋没有竣工,未经验收不能进行实际占有,原审认定被上诉人实际 -1号执行裁定。被上诉人武勇以原审认定事实清楚,适用法律正确为由进行了答辩。请示驳回上诉,维持原判。二审中,上诉人向法庭提供武勇2005年8月 ...
//www.110.com/panli/panli_48746073.html -
了解详情
受理费10000元,由原告秦日杲负担。罗山建安公司上诉称,一、原审判决适用法律错误。被上诉人所购房屋没有竣工,未经验收不能进行实际占有,原审认定被上诉人实际 -2号执行裁定。被上诉人秦日杲以原审认定事实清楚,适用法律正确为由进行了答辩。请示驳回上诉,维持原判。二审中,上诉人向法庭提供武勇2005年8月 ...
//www.110.com/panli/panli_48745428.html -
了解详情
不能成立。由于亢德龙在法定期限内未提出管辖权异议,故该问题不属本院二审审查范围。本案中,茂名辰徽公司是以亢德龙收取预付货款为由提起诉讼并要求 )项:“第二审人民法院对上诉案件,经过审理,按照下列情形,分别处理:(二)原判决适用法律错误的,依法改判;”最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条 ...
//www.110.com/panli/panli_32936261.html -
了解详情