黄氏祖业房产的补偿，梅花路房产共计31 200元。依照此款，黄氏祖业房屋实际作价为31 2005＝156 000元。以上两项一次性了结，梅花路黄氏祖业分配 参照市场价格来评判其公正、公平性，因而涉案协议不存在显失公平的情形。本院认为两原告对于该房屋的所有权利不论是共有份额还是继承份额均已处分清楚。原告 ...
//www.110.com/ziliao/article-226631.html -了解详情
。为此诉至法院。原审认为，鲁延军与王付社于2003年1月23日签订的房屋买卖协议和2004年5月25日签订的补充协议书意思表示真实，内容不违反法律规定，双方 上诉认为签订协议时其爱人毫不知情，自己无权处分共有财产，故协议无效的问题。查明2003年1月23日鲁延军将房屋卖给王付社后，王付社居住至今，期间 ...
//www.110.com/panli/panli_21766449.html -了解详情
鞠泽仟及鞠泽仟承包经营户以及第三人酉阳县龙潭镇官偿村五组土地承包经营权、房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈高明适用简易程序公开开庭进行了审理。 签订的田土、森林转让协议无效的请求，本院不予支持。被告鞠传全现居住的房屋，系四原告与被告鞠泽仟共同共有。共同共有人对共有的不动产共同享有所有权， ...
//www.110.com/panli/panli_19907627.html -了解详情
百年后，每个子女可继承一个房间。1999年张xx去世。2002年12月，系争房屋列入拆迁范围。xx公司为拆迁人，xx公司为拆迁实施单位。从2002年至2010 争房屋被拆除。经事后了解才得知四被告之间擅自签订了房屋拆迁补偿安置协议。系争房屋为共有产，在部分共有人不知情的情况下，四被告之间签订的房屋拆迁 ...
//www.110.com/panli/panli_19074605.html -了解详情
湖北省法院民事审判若干问题研讨会纪要》第1条第5款的规定：关于房屋优先购买权问题。（1）共有人或承租人享有优先购买权的情况下，所有人未通知共有人 物，以此摆脱诉讼。《德国民法典》中出现了30多次使承租人蒙受损害的不同协议没有效力 的强行性规定，突出了保护承租人的利益，这在立法技术上立法者之所以不厌其烦 ...
//www.110.com/ziliao/article-219046.html -了解详情
十七条规定，下列房地产，不得转让：(三）依法收回土地使用权的；（四）共有房地产，未经其他共有人书面同意的；（六）未依法登记领取权属证书的。现本案房屋所涉 约定，故不存在解除问题。关于1994年黄景云与后牛庄村综合治理办公室签订的协议，与本案房屋出售合同无关联，属两个不同性质的法律关系，且王淑贞、郑月荣 ...
//www.110.com/panli/panli_18032958.html -了解详情
元。乙方安置人数为5人，即胡某、沈Z、陆W、蔡B、沈J。协议签订后，甲方以个人住房特种存单方式向乙方支付了上述安置款项，由沈Z代为领取。2001 安置款享有的权利，故蔡B再以对动迁安置款享有权利为由，主张其为系争房屋产权共有人及要求两被告协助办理产权变更登记手续的请求，缺乏依据，不予支持。原告沈J认为 ...
//www.110.com/panli/panli_14786412.html -了解详情
、被告分得的婚房。2001年离婚时，因双方均无其它住房，也无能力购房，故达成同室分居的协议，并各自承诺今后如反悔将承担不利后果。2002年双方在离婚后又将房屋产权买下，产权登记为共同共有，就是基于离婚协议约定的同室分居的共同关系而对房产不分份额地共同享有权利和承担义务。系 ...
//www.110.com/panli/panli_14505957.html -了解详情
分配。2007年5月28日，经本院主持调解，当事人达成调解协议，约定系争房屋由本案当事人按份共有，叶XX占14％，吴XX、吴XX、秦XX、 给其的2万元高龄补偿，均缺乏充分的证据佐证，本院不予认定。该笔款项以及房屋补偿831,024元、奖励补差64万元、面积补差564,936元，应当按照调解书的约定由 ...
//www.110.com/panli/panli_11262392.html -了解详情
自己与豫西煤监局签订的拆迁安置协议一份。证明豫西煤监局将马铁柱与母亲、兄弟姐妹共有的位于老城区菜市东街17号房屋及附属设施予以拆迁的事实存在， 颁布的《中华人民共和国契税暂行条例》第一条之规定，在中华人民共和国境内转移土地、房屋权属，承受的单位和个人为契税的纳税人，应当依照本条例的规定缴纳契税。虽然 ...
//www.110.com/panli/panli_11213952.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务