和社会保障局于2007年9月27日以吴自立申请工伤认定的时间已超过一年,对吴自立的工伤认定申请不予受理。此后,吴自立向佛山市南海区劳动争议仲裁 元,合计150896.70元。吴自立超出上述赔偿项目及金额的请求,没有事实和法律的依据,法院不予支持。几个需要说明的问题:一、关于一次性伤残补助金、一次性工伤 ...
//www.110.com/panli/panli_90593.html -
了解详情
元,一次性工亡补助金6068.65元/年÷12×60个月=30343.20元。在已生效的判决书中确认了丧葬费4000元,死亡补偿费80169.10元,均高出丧葬补助金和 ,将相应重复的赔偿项目予以扣减并无不当,应予维持。 再次,关于工伤认定、劳动仲裁及起诉是否超过法定时效的问题。根据《工伤保险条例》第 ...
//www.110.com/panli/panli_82631.html -
了解详情
向本院提起上诉。本院依法组成合议庭,对本案进行了审理,现已审理终结。 原审查明的事实:梁倩文是个体工商户佛山市禅城区金雅源酒店用品贸易商行(以下简称金雅 。故该局作出禅劳社认(2006)985号《工伤认定决定书》主体合法。 关于禅城劳动局作出工伤认定的程序是否合法的问题。梁倩文认为禅城劳动局作出禅劳社 ...
//www.110.com/panli/panli_80118.html -
了解详情
证明书、出院记录、出院小结、上海市嘉定区马陆镇人民政府和上海市嘉定区司法局马陆司法所的情况汇报、医药费清单、裁决书、上海市嘉定区人民法院民事判决书、本院民事裁定书,张洪 无关。关于原审第三人张燕申请工伤认定是否超过时限的问题,《工伤保险条例》对于在该条例施行前发生的事故伤害,当事人申请工伤认定的时限未 ...
//www.110.com/panli/panli_77031.html -
了解详情
核定为920.40元,故龙长恒受伤前的工资应按该标准认定的问题。雅士利公司的辩解违反基本逻辑。参照《广东省工伤保险条例》第三十八条规定:“工伤 法院于2006年10月12日收到被上诉人龙长恒的诉状。 本院认为:关于被上诉人龙长恒提起诉讼是否超过十五日期限的问题。根据《中华人民共和国民法通则》第一百五十 ...
//www.110.com/panli/panli_69402.html -
了解详情
。原审查明事实:第三人王光辉是上诉人佛山市顺德区北滘镇锦龙建筑机械厂的员工。2002年3月4日16时30分左右,王光辉和三名同事在车间 社厅函[2002]159号《对陕西省劳动保障厅关于工伤认定和工伤保险待遇问题请示的答复》第一条:“关于对《企业职工工伤保险试行办法》(劳部发[1996]266号,以下 ...
//www.110.com/panli/panli_58155.html -
了解详情
]159号《劳动和社会保障部对陕西省劳动保障厅关于工伤认定和工伤保险待遇问题请示的答复》第一条的规定,《企业职工工伤保险试行办法》第十条中规定的“ ,请二审法院维持原判。原审被告佛山市顺德区劳动和社会保障局答辩称:原审判决关于我局未提供证据证实交通事故发生地点是黄连芳上下班必经路线属于证据不足、事实不 ...
//www.110.com/panli/panli_56522.html -
了解详情
19日,被告佛山市高明区劳动和社会保障局作出了明劳社认[2003]第198号《工伤认定书》。原告不服,向佛山市劳动和社会保障局申请复议,该局于2004年1月3 三级的主要原因,他已完全丧失劳动能力,因此可比照工伤处理。最后,关于陈秀文申请工伤认定的时效问题。由于陈秀文突发疾病后入院治疗,神志无法恢复, ...
//www.110.com/panli/panli_51070.html -
了解详情
)适用法律法规不当。1、未正确适用有关司法解释。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第43条规定:个体工商户、个人合伙或私营企业挂靠 船舶所有人运输公司不对船员死亡承担责任是没有事实与法律依据的。(四)至于一审法院是否有权对工伤进行认定的问题,由二审法院依法作出判定。原审判决 ...
//www.110.com/panli/panli_47706.html -
了解详情
提起的诉讼,海事法院应当受理。对运输公司和汤伟煊、林雪颜关于本案应由劳动仲裁委员会受理的主张不予支持。运输公司与汤伟煊、林雪颜签订的《 ,一审法院判决船舶所有人运输公司不对船员死亡承担责任是没有事实与法律依据的。(四)至于一审法院是否有权对工伤进行认定的问题,由二审法院依法作出判定。原审判决认定事实不 ...
//www.110.com/panli/panli_47703.html -
了解详情