主张电动车损失提供的相关机构的定损金额为2,300元,对手机损失并未提供相关依据,故对原告的财产损失确认为2,300元。8、住宿费,原告主张6, 上,根据机动车交通事故责任强制保险的责任限额及赔偿范围,本院确认某某支公司在本案中应当承担的强制保险赔偿款为122,000元(医疗费用赔偿款10,000元, ...
//www.110.com/panli/panli_21399120.html -
了解详情
、衣物损失费180元、鉴定费1,400元、律师费5,000元。被告人保公司在交强险范围内承担赔偿责任,精神损害抚慰金优先赔偿。原告提供了交警支队的事故认定书、 中医保范围外的费用不属交强险赔付内容,本院认为,有关医保以外医疗赔付问题属于被保险人即被告某公司与被告人保公司保险合同的约定内容,当事人可另行 ...
//www.110.com/panli/panli_21334007.html -
了解详情
二被告连带赔偿,本案诉讼费由被告承担。被告沈xx、沈xx辩称,对事故经过和责任认定没有异议,其已支付了医疗费用35,668.88元,请求按法律规定依法判决 应赔偿的数额内扣除。对原告主张的后续治疗费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金、误工费、护理费、鉴定费,根据相关的依据,并无不当,本院予以确认;对原告主张 ...
//www.110.com/panli/panli_21196499.html -
了解详情
由第一被告承担赔偿责任。对原告的医疗费、住院伙食费、伤残赔偿金、精神抚慰金、事故车检测费、修车费、停车费、鉴定费、物损评估费、律师费,根据相关的依据,并无 原告主张的交通费和衣物损失费,没有提供相关的证据,但本院考虑实际情况,酌情确认各300元。故本院确认原告孙x在交强险医疗费用赔偿项下的损失为医药费 ...
//www.110.com/panli/panli_21184914.html -
了解详情
伤亡、财产损失的,应先由机动车投保的保险公司在机动车交通事故强制保险的责任限额范围内予以赔偿。损失超出强制保险责任限额的部分,非机动车没有过错的,由 工商户损失费50,000元、康复护理费144,000元,该诉请无法律依据,本院难以支持。11、后续治疗费,为避免双方诉累,本院参考上海市某某医院的医疗 ...
//www.110.com/panli/panli_21148771.html -
了解详情
800元、衣物损失费300元、精神损害抚慰金10,000元,共计194,147.48元;因本起事故还造成被告王某某受伤,且王某某也已另行提起赔偿诉讼,故要求 ,对第三人并不产生相关法律效力,故对于被告施某某的相关辩称意见,本院不予采纳,但被告施某某可待承担相关赔偿责任后依据有效的内部协议向被告王某某 ...
//www.110.com/panli/panli_21012814.html -
了解详情
、精神损害抚慰金8,000元、衣物损失费300元,共计135,278.11元。要求由被告某保险公司上海分公司在机动车交通事故责任强制保险的责任限额范围内承担赔偿 证据材料后,认为缺乏重新鉴定的合法依据和合理理由,故未予以受理。上述事实,由道路交通事故认定书、验伤通知单、医疗病史、某司法鉴定中心司法鉴定 ...
//www.110.com/panli/panli_20881908.html -
了解详情
十四条的规定,本院对两原告提供的证据予以确认,可作为定案依据。综合本案证据,本院确认如下法律事实:2009年9月26日21时30分,被告钟银武 有关票据,依本地实际情况本院酌情支持300元,对多出部分不予支持。原告诉请赔偿精神损失费4000元,因没有证据证实其主张的成立,结合原告的损害后果,本院对该项 ...
//www.110.com/panli/panli_20794740.html -
了解详情
实际情况,酌情支持2,000元。(5)衣物损失费,两原告主张1,000元。本院认为,张XX在交通事故发生及治疗过程中,其衣物损坏情况是客观存在 赔付两原告63,862.35元(其中精神损害抚慰金15,000元为全额赔偿);二、确认原告张XX、邱XX在“医疗费用赔偿限额”内赔付的损失为医疗费866.40 ...
//www.110.com/panli/panli_20456366.html -
了解详情
费6,000元、精神损害抚慰金22,500元、衣物损失费300元、律师费22,000元,共计402,533.89元;要求先由被告XX上海分公司在机动车交通事故责任强制保险责任 》第七十六条第一款第(二)项,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款,第十八条第一款 ...
//www.110.com/panli/panli_20171107.html -
了解详情