书（0263957、0263958、0263959）；5、龙泉信用社转账支票（三份）。该组证据欲证明：刘云奎以联盟公司第一工程处云波四社统建房工程项目经理名义 按监理合同履行监理职责，根据查明的事实和现有证据，并无证据证实监理公司在监理过程中存在与施工方恶意串通的行为，也不具备不按监理合同履行监理职责 ...
//www.110.com/panli/panli_248051.html -了解详情
，损害国家、集体或者第三人利益…”。吕××没有证据证明韩××与蔡××、陈××恶意串通，对吕××要求宣告韩××与蔡××、陈××的房屋买卖协议无效的诉讼请求第一 上诉理由与请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，证据充分，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三 ...
//www.110.com/panli/panli_225921.html -了解详情
经办人和部门负责人行贿。通过商业贿赂，东方厂与大江公司负责配件采购的相关人员恶意串通，在2003年至2006年期间给大江公司造成损失916.0886万元。故请求 由东方厂负担。 东方厂辩称：大江公司所述事实和理由不成立，所提供证据不足以支持其主张，请求驳回大江公司的反诉请求。 一审法院认为，本案的争议 ...
//www.110.com/panli/panli_209356.html -了解详情
是否给付被告王业民第二批车款66500元。 围绕本案争议的第一个焦点，原告提供的证据有：１、2007年5月14日原、被告双方签订的证明（车辆买卖合同）一 合同无效： （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益； （二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益； （三）以合法形式掩盖非法目的； （ ...
//www.110.com/panli/panli_180528.html -了解详情
房屋买卖合同无效。 原告徐霞为证明其主张的事实，在举证期间内向本院提交了如下证据材料： 1、原告的《居民身份证》1份，用以证明原告的诉讼主体资格； 2、 霞追认，且合同内容中房屋出售价格明显过低，故两被告签定上述合同的行为显属恶意串通，且明显损害了原告徐霞的合法利益，依照《中华人民共和国合同法》第五十 ...
//www.110.com/panli/panli_179375.html -了解详情
欠牛怀强工程等款项1316693元。万基公司在再审程序中未能提交证据证明查述瑛与牛怀强恶意串通，且万基公司欠牛怀强工程款、质保金等属实，因此， 牛怀强在原审法院达成的（2006）老民初字第240号民事调解书事实清楚，不存在任何串通行为。查述瑛是洛阳万基置业有限公司法定代表人有工商管理部门登记为证，查述 ...
//www.110.com/panli/panli_172999.html -了解详情
黄锋之间买卖合同的效力，二原告与黄锋虽存在利害关系、但无证据证实二原告是与黄锋恶意串通取得该房屋所有权，双方争议的房屋已实际交付、转移、占有，为保护 证据锁链联系，尤其是黄淑侠的对款项来源的陈述亦有瑕疵，因此，根据目前之证据不能直接认定支付6万元房款之事实存在。鉴于本案的诉讼标的是确认房屋买卖有效，不 ...
//www.110.com/panli/panli_137166.html -了解详情
裁定恰好证明阎铁儒在与中国石化塔里木公司签约时持有公章。中国石化塔里木公司无证据否定1873号裁定的合法性，故本院对1873号裁定的合法性予以确认。 本院根据上述 沈阳联汇石化公司提出的阎铁儒与中国石化塔里木公司有恶意串通的行为之答辩意见，因无有效证据证明，本院不予采信；因本院对中国石化塔里木公司提出 ...
//www.110.com/panli/panli_130899.html -了解详情
是否给付被告王业民第二批车款66500元。 围绕本案争议的第一个焦点，原告提供的证据有：１、2007年5月14日原、被告双方签订的证明（车辆买卖合同）一 合同无效： （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益； （二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益； （三）以合法形式掩盖非法目的； （ ...
//www.110.com/panli/panli_102702.html -了解详情
房屋买卖合同无效。 原告徐霞为证明其主张的事实，在举证期间内向本院提交了如下证据材料： 1、原告的《居民身份证》1份，用以证明原告的诉讼主体资格； 2、 霞追认，且合同内容中房屋出售价格明显过低，故两被告签定上述合同的行为显属恶意串通，且明显损害了原告徐霞的合法利益，依照《中华人民共和国合同法》第五十 ...
//www.110.com/panli/panli_101588.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务