经庭审质证,本院对证据作出下确认:被告举示的上列证据符合行政诉讼证据若干问题的规定,予以采纳。本院根据以上有效证据及当事人当庭陈述认定如下事实:2009 于2010年5月24日作出的南房拆裁[2010]第083号《重庆市南岸区城市房屋拆迁行政裁决书》的诉讼请求。案件受理费50元,由原告季某某承担50元 ...
//www.110.com/panli/panli_30931606.html -
了解详情
杨勇,局长。委托代理人刘大艳,重庆强毅律师事务所律师。原告请求确认被告房屋拆迁行政强制行为违法。于2010年4月23日向本院提起行政诉讼。本院受理后, 的。经庭审质证,本院认为,被告举出被告举示的上列证据符合行政诉讼证据若干问题的规定,予以采纳。本院根据上述有效证据及当事人当庭无争议的陈述认定如下事实 ...
//www.110.com/panli/panli_30930494.html -
了解详情
律师。原告刘自花与被告平顶山市立威房地产开发有限公司(以下简称立威开发公司)房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案,本院受理后依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。 原告的协议目的不能实现。依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第二款及第八条之规定起诉要求:1、解除双方于 ...
//www.110.com/panli/panli_29795067.html -
了解详情
,男。上诉人新乡市新星房地产开发有限公司(以下简称新星公司)因与被上诉人张昆山房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案,不服新乡市红旗区人民法院(2008)红民一初字第 ”。关于乘人之危的认定,《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见(试行)》第70条规定:“一方当事人乘对方于危难之机, ...
//www.110.com/panli/panli_27874195.html -
了解详情
协商未果,原告遂向法院提起诉讼。原审法院认为,本案是一起房屋拆迁安置补偿合同纠纷。原、被告及第三人争议的焦点问题是2009年9月26日第三人杨香分别以徐铁 周喜珍与徐铁巨的夫妻共同财产,徐铁巨为挽救自己的生命,无奈之下出售房屋筹措医疗费的行为亦合情合理,符合公序良俗,故对原告的诉讼请求,不予支持。据此 ...
//www.110.com/panli/panli_27605847.html -
了解详情
业务素质。 第二十六条对有下列行为之一的评估机构和评估人员,依据《重庆市城市房屋拆迁管理条例》,以及建设部《房地产评估机构管理办法》、《房地产评估师注册管理办法》 业务的;(五)多次被申请鉴定,经评估专家委员会认定,确实存在严重技术问题(六)法律、法规规定的其他情形。 第六章附则 第二十七条评估机构在 ...
//www.110.com/ziliao/article-365019.html -
了解详情
,曹先生又将该处房产以19万元转卖给邱女士。 2012年,在得知邱女士因房屋拆迁取得200余万元的补偿款后,曹女士将两任房主诉至大兴区人民法院,要求 管理松散等原因,很多部门对宅基地使用证并未存档,这也正是曹女士案中的焦点问题。 在这种情况下,如何确保当事人的合法权益?北京市大成律师事务所律师崔桂台向 ...
//www.110.com/ziliao/article-300041.html -
了解详情
,经审查,宣城市建设委员会对徐某要求原地回迁、回迁安置价位、附属物补偿等问题没有予以裁决或裁决有误,行政机关的具体行政行为损害了管理相对人的合法权益, 个效果难于统一时,调解是统一两个效果的最好途径。房屋拆迁行政案件中,涉及拆迁当事人之间的补偿安置问题,属于平等主体之间民事纠纷。而行政诉讼的性质,决定 ...
//www.110.com/ziliao/article-234581.html -
了解详情
该诉讼请求2213080元中。《“锦福城”区域房屋拆迁临时安置协议书》第三条虽有提及逾期安置时的临时安置费问题,但其适用前提是“产权调换”,而如上所述 达成协议,故不能证明双方已就1994年12月6日之后的临时安置问题达成协议。因此,上诉人关于“支付临时安置补助费2213080元”的诉讼请求亦未经双方 ...
//www.110.com/panli/panli_21502504.html -
了解详情
未达成协议,被告依法作出裁决,本院予以采纳。10、原告提供的证据证明被拆房屋的状况,本院予以采纳。本院根据以上有效证据及当事人质证意见认定以下法律事实:本市 为2931元,平房房地产市场评估单价每平方米为2631元。在拆迁过程中,原告与第三人就房屋拆迁安置问题经协商无法达成协议,第三人于2008年1月 ...
//www.110.com/panli/panli_20219207.html -
了解详情