原房地产开发有限公司就拆迁补偿安置问题未能达成协议。2003年11月11日，宿州市华原房地产开发有限公司及宿州市房屋拆迁安置事务所向宿州市房屋拆迁管理办公室申请裁决。 请求。案件诉讼费400元，由张某负担。 上诉人张某诉称：宿州市拆迁管理办公室以虚假评估单作 依据，作出市房拆裁字[2003]第X号裁决 ...

被告未在交房后6个月内将房屋产权手续交与原告，是否承担违约责任问题。2002年11月5日的《房屋拆迁补偿、安置协议》与2003年8月25 拆迁补偿、安置协议书》第七条内容无效，同时判令二被上诉人连带支付上诉人住宅房屋临时安置补偿费4410元、搬迁补助费400元、违约金1549元。3、判由二被上诉人承担 ...

实施细则》第五十四条关于对非住宅房屋拆迁问题的规定相矛盾。很显然，宁波市房地产管理局在对林某甲户被拆迁房屋究竟定性住宅还是非住宅未作明确认定的 请求合法，本院予以支持；但其在庭审中要求原审被上诉人宁波市房地产管理局赔偿其非住宅房屋租金等损失的诉讼请求，不属本案审理范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》 ...

此款通过沛县多管局已发给了梁某。 2000年7月，梁某因房屋拆迁问题向徐州市X区人民法院提起诉讼。2000年11月21日，该院作出(2000)九民初字 不属于“一事不再理”的范畴，人民法院对此进行实体审查并无不当。3、本案拆迁临时安置补助费是否适用沛县建设局及物价局2010年3月10日联合通知中调整的 ...

此款通过沛县多管局已发给了陈某。 2000年7月，陈某因房屋拆迁问题向徐州市X区人民法院提起诉讼。2000年11月21日，该院作出(2000)九民初字 不属于“一事不再理”的范畴，人民法院对此进行实体审查并无不当。3、本案拆迁临时安置补助费是否适用沛县建设局及物价局2010年3月10日联合通知中调整的 ...

此款通过沛县多管局已发给了邱某。 2000年7月，邱某因房屋拆迁问题向徐州市X区人民法院提起诉讼。2000年11月21日，该院作出(2000)九民初字 不属于“一事不再理”的范畴，人民法院对此进行实体审查并无不当。3、本案拆迁临时安置补助费是否适用沛县建设局及物价局2010年3月10日联合通知中调整的 ...

门上。原告拿到通知看后不知道为什么。因之前第三人从未与原告协商房屋拆迁补偿问题。在此情况下被告就要进行听证，违反了有关法律程序。被告也未要求 补偿安置协议的比例80%（含80%）以上的裁决机关可直接受理行政裁决申请；达成拆迁补偿安置协议的比例不到80%时，裁决机关应当进行听证后方可受理行政裁决申请。” ...

日向下洪村全体被拆迁户做出承诺一份：一、如铜山新华房地产开发公司在拆迁范围内建住宅楼（包括商品住宅楼）建筑面积8500平方米，我公司负责全部法律责任， 补偿方式可以实行货币补偿、也可以实行产权调换。本案中，申请再审人的房屋拆迁问题，已经人民法院调解解决，并于2001年得到了妥善的货币补偿安置，双方对此 ...

、关于盛润公司是否应与华亚公司共同承担本案回迁安置义务的问题。本案性质为房屋拆迁安置补偿合同纠纷，合同当事人是否负有义务应当看合同是否有相应的约定 、郑州华亚房地产开发有限公司在本判决生效、一某裙房交工后三十日内按照拆迁协议约定为郑州市X区房产管理局回迁安置73.51平方米营业房。郑州市X区房产管理局 ...

一间商务房的拆迁户，开发商给予3万元的违约金赔偿。六、怎么解决资金困难的问题：对于资金困难的拆迁户，开发商提供按揭的方式，拆迁户准备交纳差价总数的30%现款， 确认。 二、关于合同的效力问题：原告与第三人签订危房改造认可书以及原、被告及第三人2004年9月23日签订的房屋拆迁补偿协议因劳保公司与被告华 ...