及新纪元公司,故新纪元公司关于此次诉讼违反“一事不再理”原则的抗辩意见缺乏事实依据,法院不予采纳。 华瀛公司系依法设立的有限责任公司,而《中华人民共和国公司法》 出资的行为予以配合。(二)原审法院适用法律错误。1、原审法院受理青鸟华光公司的起诉违背了一事不再理的审判原则。新纪元公司认为,青鸟华光公司的 ...
//www.110.com/panli/panli_133057.html -
了解详情
进行审查,但其据此作出撤销本案专利权的第3039号决定,违反了一事不再理的原则。综上,第3039号决定认定事实不清,适用法律错误,程序违法,请求法院撤销被告 的,整个审理程序并未违反相关规定。这三个无效请求所依据的理由和证据与在先决定是不同的,不属于重复审查,也没有违反一事不再理的原则。 经审理查明: ...
//www.110.com/panli/panli_110615.html -
了解详情
诉讼,其依据2002年12月30日的联营协议要求返还投资款和联营利润,并且案件已通过一、二审结案,沈丘线材厂再次要求分配利润,显然违反一事不再理的原则。 的司法原则,原审法院应当严格按照违约责任的相关法律规定以及通说的违约责任理论来认定和判断河南景迪公司是否构成违约、是否应当承担违约责任、应当承担怎样 ...
//www.110.com/panli/panli_101026.html -
了解详情
的适格被告 业主行使业主撤销权,法院必须审查该决定内容和作出的程序是否合法,而涉及该决定的相关材料往往是由业主团体所持有,同时涉案决定是否被撤销与业主 所裁判的诉讼标的对双方当事人和法院所具有的强制性通用力”。既判力一方面具有禁止重复起诉和“一事不再理”的效力即在诉讼标的未变更情况下,前诉判决对于后诉 ...
//www.110.com/ziliao/article-509916.html -
了解详情
项关于“一事不再理”的原则规定,其主张缺乏相应的法律依据,故对邢发运请求程金贵因违约赔偿其各项损失20万元的主张,不予支持。对此可依照相关法律 )宝民初字第55号民事调解书已得到处理。邢发运基于同一理由再主张审理违反民法的基本原则。本院认为,宝丰县人民法院作出(2009)宝民初字第55号调解书前后康华 ...
//www.110.com/panli/panli_39384813.html -
了解详情
不当,本院予以支持。关于本案是否违反了一事不再理,理论上通说认为,所谓一事是指同一当事人就同一法律关系而为同一的诉讼请求。就本案而言,本案与2009 被申请执行人。因此,被告认为原告通过其行为已放弃对其主张权利的观点,与事实不符,且没有法律依据,本院不予采纳。据此,判决如下:被告陈软枝对博爱县人民法院 ...
//www.110.com/panli/panli_25399033.html -
了解详情
媒体使用和结算说明》,应承担相应的违约责任,原告起诉所依据的事实及理由均发生了改变,故原告的诉请不违背“一事不再理”原则。二、被告是否应承担违约 送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。 附:相关法律条文《中华人民共和国合同法》:第八条依法成立的 ...
//www.110.com/panli/panli_23543807.html -
了解详情
诉讼的适格被告业主行使业主撤销权,法院必须审查该决定内容和作出的程序是否合法,而涉及该决定的相关材料往往是由业主团体所持有,同时涉案决定是否被撤销与业主团体 所裁判的诉讼标的对双方当事人和法院所具有的强制性通用力。既判力一方面具有禁止重复起诉和一事不再理的效力即在诉讼标的未变更情况下,前诉判决对于后诉 ...
//www.110.com/ziliao/article-200929.html -
了解详情
合同法没有相应规定,可以适用合同法第七十一条的规定;实际的履行期限比约定的履行期限推迟的,适用合同法的相关规定更无障碍。 (四)例外之二——考虑 四——考虑案件是否终审 为了维护法院已经作出的发生法律效力的判决的严肃性和权威性,根据法不溯及既往和一事不再理的一般原则,“人民法院对合同法实施以前已经作出 ...
//www.110.com/ziliao/article-11385.html -
了解详情
保全了吴文华个人财产,不能重复追偿。综上所述,被答辩人的起诉完全没有事实基础,更没有法律依据,请求人民法院依法驳回被答辩人诉讼请求。被告吴文华辩称:1、 不正当行使诉权,如果我院再就此事进行处理,则违背了一事不再理的诉讼原则;人民法院生效裁判的执行效力是相同的,没有高低大小之分,案件也不会因重复判决而 ...
//www.110.com/panli/panli_47432645.html -
了解详情