了申请人合法权益；该案讼争的标的物位于蒸湘区，应由不动产所在地即衡阳市蒸湘区人民法院管辖，衡南县人民法院对该案没有管辖权，所发出的民事调解书程序违法。请求 的再审申请。被申请人黄远昌辩称，本案系房屋买卖合同纠纷，根据法律规定，合同双方当事人可以协议选择管辖法院，原审法院没有超越管辖权对本案进行审理；付 ...
//www.110.com/panli/panli_10271999.html -了解详情
地为沁阳市“沁水湾”小区根据民事诉讼法的相关规定涉及不动产纠纷的，应在不动产所在地人民法院起诉。本案应移送不动产所在地沁阳市人民法院审理。2、一审认定事实不清， 开庭审理时未再提管辖，其称一审程序违法的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释 ...
//www.110.com/panli/panli_1642440.html -了解详情
衡阳市仲裁机构裁决。既使仲裁协议无效，也应由被告住所地衡阳市石鼓区人民法院管辖。原审裁定错误，请二审予以纠正。本院经审查认为，2005年1月21日 案件，人民法院具有管辖权。本案系房屋装饰装修合同纠纷，房屋坐落地在衡阳市石鼓区中山北路6号，应由不动产所在地人民法院管辖。原审法院 不具有管辖权。上诉人在 ...
//www.110.com/panli/panli_782107.html -了解详情
民事纠纷案件均由中级人民法院作一审法院，故本案无论以侵权或合同纠纷为由起诉，应由中级法院管辖，虞城县人民法院对本案无管辖权。2、本案被告住所地均在周口 …（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。”本案中原告马晓贵 ...
//www.110.com/panli/panli_196508.html -了解详情
昌房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案中，被告平顶山市国昌房地产有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为该案是因不动产纠纷提起的诉讼，属专属管辖，应由 管辖。因该案是由不动产引起的纠纷，且该不动产位于平顶山市湛河区，故本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条之规定，裁定如下 ...
//www.110.com/panli/panli_185502.html -了解详情
昌房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案中，被告平顶山市国昌房地产有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为该案是因不动产纠纷提起的诉讼，属专属管辖，应由 管辖。因该案是由不动产引起的纠纷，且该不动产位于平顶山市湛河区，故本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条之规定，裁定如下 ...
//www.110.com/panli/panli_185500.html -了解详情
昌房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案中，被告平顶山市国昌房地产有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为该案是因不动产纠纷提起的诉讼，属专属管辖，应由 管辖。因该案是由不动产引起的纠纷，且该不动产位于平顶山市湛河区，故本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条之规定，裁定如下 ...
//www.110.com/panli/panli_185499.html -了解详情
昌房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案中，被告平顶山市国昌房地产有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为该案是因不动产纠纷提起的诉讼，属专属管辖，应由 管辖。因该案是由不动产引起的纠纷，且该不动产位于平顶山市湛河区，故本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条之规定，裁定如下 ...
//www.110.com/panli/panli_185498.html -了解详情
昌房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案中，被告平顶山市国昌房地产有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为该案是因不动产纠纷提起的诉讼，属专属管辖，应由 管辖。因该案是由不动产引起的纠纷，且该不动产位于平顶山市湛河区，故本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条之规定，裁定如下 ...
//www.110.com/panli/panli_185497.html -了解详情
昌房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案中，被告平顶山市国昌房地产有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为该案是因不动产纠纷提起的诉讼，属专属管辖，应由 管辖。因该案是由不动产引起的纠纷，且该不动产位于平顶山市湛河区，故本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条之规定，裁定如下 ...
//www.110.com/panli/panli_185492.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务