人北京利玛软件信息技术有限公司（简称利玛软件公司）因侵犯商业秘密及不正当竞争纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2003）一中民初字第5276号民事判决，向 有限公司另行签订ERP软件技术服务协议并无不当，故利玛软件公司关于乔运华、蒋明炜等人与自动化所抢夺其客户，共同构成不正当竞争的主张不能成立。乔 ...
//www.110.com/panli/panli_121329.html -了解详情
了其与案外人合作开发相关产品的协议，但龙德公司承认其制作宣传手册时，尚未开发出该手册提及的产品，故其行为已构成不正当竞争中的虚假宣传。由于该手册 ，本院不予支持。原审判决根据本案的实际情况判决龙德公司承担全部诉讼费用，并无不当。龙德公司关于诉讼费用分担的主张，本院不予支持。 综上，原审法院认定事实清楚 ...
//www.110.com/panli/panli_121259.html -了解详情
向本院提起上诉，请求撤销原审判决，并改判四被上诉人立即停止侵犯商标权及不正当竞争行为，共同赔偿上诉人损失250万元并在《海南日报》上刊登声明为上诉人 “海润”商标注册证及相关获奖证书，海之润公司第一次股东会决议，股权转让协议，海南省工业产品生产许可证办公室《关于海南海之润生物工程有限公司有关咨询问题的 ...
//www.110.com/panli/panli_113423.html -了解详情
艾科电子公司答辩称：1、原审法院判决认定事实清楚。首先是对证据的采信并无不当。春泉暖通公司在原审诉讼中对艾科电子公司提交的艾科电子论坛协议并无任何 ，不能证明履行告知义务，艾科电子公司仍应承担开办者的不正当竞争行为。本院认为，原审质证对论坛注册协议真实性均无异议，春泉暖通公司上诉认为该证据系伪证，但并 ...
//www.110.com/panli/panli_104073.html -了解详情
违反法律法规。[审判]本案在审理过程中，经法院主持调解，原、被告双方自愿达成了调解协议：一、颐生酒业公司于调解书签收之日起七日内在《海门日报》A4版适当位置 ，从而对海门常乐镇北酒厂的正当经营造成侵害。颐生酒业公司进行不当比较，显然已构成不正当竞争。还须指出的是，颐生酒业公司系购买破产企业资产后新设立 ...
//www.110.com/ziliao/article-41506.html -了解详情
违反法律法规。[审判]本案在审理过程中，经法院主持调解，原、被告双方自愿达成了调解协议：一、颐生酒业公司于调解书签收之日起七日内在《海门日报》A4版适当位置 ，从而对海门常乐镇北酒厂的正当经营造成侵害。颐生酒业公司进行不当比较，显然已构成不正当竞争。还须指出的是，颐生酒业公司系购买破产企业资产后新设立 ...
//www.110.com/ziliao/article-36060.html -了解详情
人海南海之润生物工程有限公司（简称海之润公司）因侵犯商标权及不正当竞争纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2006）一中民初字第926号民事判决， “海润”商标注册证及相关获奖证书，海之润公司第一次股东会决议，股权转让协议，海南省工业产品生产许可证办公室《关于海南海之润生物工程有限公司有关咨询问题的 ...
//www.110.com/panli/panli_72088.html -了解详情
大连市迎春街45号。 上诉人北京阳光绿洲旅行社（简称阳光绿洲旅行社）因不正当竞争纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2005）二中民初字第83号民事判决，向 发表任何意见，一审法院认定阳光绿洲旅行社对长城旅行社的陈述未表异议并无不当。长城旅行社虽无经营因特网信息服务业务的资质，但北京汇才公司负责长城 ...
//www.110.com/panli/panli_65768.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务