原告上海东方网股份有限公司诉称：原告的前身上海东方网股份有限公司(筹备组)与解放日报社达成协议，委托解放日报社分别于2000年2月20日和3月24日申请注册了“ 与8月份被告经营的“东方网上超市”网站的性质一致，并无不当。因此，被告并未对原告实施不正当竞争行为。基于原告诉讼中的相关权利均无法可依，请求 ...
//www.110.com/panli/panli_62579.html -了解详情
判定马德华和俊德公司对上诉人100多名员工“挖角”的行为合法，这一判定不当，与我国劳动法关于“用人单位招用未解除劳动合同的劳动者构成侵权”的规定也相违背。 马 德华是否违反了竞业禁止义务的问题。 竞业禁止协议中，用人单位要求其职工从企业离职后，不得从事与本企业相竞争的业务或到与原所在企业存在竞争关系的 ...
//www.110.com/panli/panli_62196.html -了解详情
经全国四十一家市级医院临床实验……我公司董事长亲自去北京往返数次终于与科学院达成协议经过一定的价值，买断了专利权，买断了经营权，买断了生产权……负离子康健仪是通过 从事市场交易的行为，有无法律禁止的不正当竞争行为。现原告申请撤回其诉讼主张的第一部分，其理由并无不当，应予以准许。鉴于原告撤回了对本案被告 ...
//www.110.com/panli/panli_53386.html -了解详情
了其与案外人合作开发相关产品的协议，但龙德公司承认其制作宣传手册时，尚未开发出该手册提及的产品，故其行为已构成不正当竞争中的虚假宣传。由于该手册 ，本院不予支持。原审判决根据本案的实际情况判决龙德公司承担全部诉讼费用，并无不当。龙德公司关于诉讼费用分担的主张，本院不予支持。综上，原审法院认定事实清楚， ...
//www.110.com/panli/panli_45440.html -了解详情
)、上海云锦茶餐食府(以下简称云锦食府)因与被上诉人上海吴越人家餐饮有限公司不正当竞争纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2003)黄民三(知)初字第8号民事判决， 其所承受，故云锦食府无权利或义务拆除，被判令承担连带责任不当；加盟协议既未明确许可愚园面馆是否可以再许可他人使用“吴越人家”商号，应视为 ...
//www.110.com/panli/panli_34258.html -了解详情
的企业及产品宣传册中对企业概况及产品所作的介绍有不当之处，但这也并不构成对原告的不正当竞争；中加德公司在其制作的企业及产品宣传册中所使用 方式。7、涟钢300 m3 、2500m3高炉工程的议标邀请函、甲方提供的加工图纸、技术协议各1份及原告的投标文件2份，证明原告取得销售业务都是通过招投标方式的。 ...
//www.110.com/panli/panli_17655.html -了解详情
月15日立案受理了原告扬中市欣利达公司诉被告丁照骅不当得利纠纷一案，经审查认为本案属于不正当竞争纠纷，于2005年9月12日将本案移送我院审理。本院 ，影响了被告在扬中市场上的销售。为此，原告与被告于2005年1月8日达成协议，原告向被告支付60000元赔偿金，被告负责协调原告销售“热唛”暖衣一事，并 ...
//www.110.com/panli/panli_17631.html -了解详情
达到彻底消除市场禁入而实施的行政性重组，由于行政性手段本身固有的笨拙和使用不当，结果反而远离了改革的长期目标。为了防止出现这一局面，必须恰当地提出 政策选择 5-1．开放市场的总框架 在加入WTO的谈判和协议中，关于开放我国基础设施部门市场竞争的问题，事实上已经破题。为此，总的说来不必另起炉灶，单独 ...
//www.110.com/ziliao/article-261496.html -了解详情
，而且被许可方只能在一定时期和一定地域内使用被转让的技术，这种协议一般都含有许多限制竞争的条款。知识产权人或者受让人可以在一定程度上合法地相互限制对方，超出 。而该冲突的产生并不是权利人超出权利的法定范围所导致的，是由于权利行使方式不当所致，这是知识产权法本身所无法解决的问题，而应由反不正当竞争法来 ...
//www.110.com/ziliao/article-247704.html -了解详情
，而且被许可方只能在一定时期和一定地域内使用被转让的技术，这种协议一般都含有许多限制竞争的条款。知识产权人或者受让人可以在一定程度上合法地相互限制对方，超出 。而该冲突的产生并不是权利人超出权利的法定范围所导致的，是由于权利行使方式不当所致，这是知识产权法本身所无法解决的问题，而应由反不正当竞争法来 ...
//www.110.com/ziliao/article-191760.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务