原告的货物系杜涛个人行为；3.被告杜涛未按照与该被告签订的挂靠协议第三条的约定，对所承运的货物办理保险，应视为被告杜涛与该公司解除了挂靠关系； 与实际车主被告杜涛所签订的货物运输合同是双方当事人的真实意思表示，该合同应为合法有效，被告杜涛理应按照合同的约定将其所承运原告的货物安全按时运送到约定的地点。 ...
//www.110.com/panli/panli_250025.html -了解详情
。四、创业公司与劲兆湖南销售处之间既没有挂靠协议，也从未向其收取过任何管理费，实际施工人是湖南创业公司。劲兆湖南销售处也未提供有效证据证明与创业 查明的事实一致。 本院认为：一、针对本案，首先应解决的是劲兆湖南销售处是否为涉案工程的实际施工人。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件若干问题的 ...
//www.110.com/panli/panli_186084.html -了解详情
，本院对其关联性不予认定。被告对证据3的真实性、合法性、关联性持有异议，本院认为，协议中所约定的工程事实上是由原告承建，本院对证据3的证据“三性”予以认定。被告对 ，在诉讼中，该个体工商户、个人合伙或私营企业与其挂靠的集体企业为共同诉讼人。”，被告杨和辉与被告东龙公司是挂靠与被挂靠的法律关系，东龙公司 ...
//www.110.com/panli/panli_143026.html -了解详情
适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第43条规定：个体工商户、个人合伙或私营企业挂靠集体企业并以集体企业的名义从事生产经营活动的，在诉讼中，该 元+120000元+140916元）。 关于原告有源公司与被告应维理、吴谋枝、罗仕清达成的《补充协议三》第一条是否属保底条款的问题。《最高人民法院 ...
//www.110.com/panli/panli_142700.html -了解详情
适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第43条规定：个体工商户、个人合伙或私营企业挂靠集体企业并以集体企业的名义从事生产经营活动的，在诉讼中，该 元+120000元+140916元）。 关于原告有源公司与被告应维理、吴谋枝、罗仕清达成的《补充协议三》第一条是否属保底条款的问题。《最高人民法院 ...
//www.110.com/panli/panli_72523.html -了解详情
本案有关事实如下：一、关于被告海南省临高县昆社航运公司是否存在，与海南临高县昆社航运公司是否为同一法人的证据与事实。原告起诉被告海南省临高县昆社航运公司 费收据予以印证，本代理审判员予以认定。至于电器、工具等物品损失，因没有有效证据予以印证，本代理审判员不予认定。六、本案财产保全的事实。2001年12 ...
//www.110.com/panli/panli_59924.html -了解详情
中认定铭龄公司与桂林公司之间存在合法有效的运输合同关系，属于认定事实错误。本案中郭允泽的行为属于个人行为，与铭龄公司无关，因为铭龄 第221条规定：“被保险人提出保险要求,经保险人同意承保,并就海上保险合同的条款达成协议后,合同成立。保险人应当及时向保险人签发保险单或者其他保险凭证,并在保险单或者其他 ...
//www.110.com/panli/panli_8757.html -了解详情
的有关问题（二十）个体车辆挂靠运输公司经营的如何确定责任主体在侵极纠纷案件中，被挂靠人未尽到其管理义务，存在过错，其与实际车主构成共同过错侵权，应 该合同有效。但在权利人未追认或者无处分权人事后末取得处分权的情况下，合同是否有效存在争议。多数意见认为，在权利人未追认或者无处分权人事后末取得处分权的情况 ...
//www.110.com/ziliao/article-515693.html -了解详情
健今天郑重声明，我在万里公司挂靠的运输货车，车号09146挂车9821，属于我本人产权与责任权，该车的一切债权债务，责任事故与其他单位个人无关。”又查明:宋健与商丘 部分待实际发生后可另案起诉，本案不予处理。商丘万里公司与实际车主宋健签订的挂靠协议，并允许车辆登记在其公司的名下，是一种向社会承诺公司是 ...
//www.110.com/panli/panli_36468715.html -了解详情
建筑工程内部承包合同，证明诚达公司与王勇之间是挂靠关系。被上诉人陈浩质证认为对协议的真实性无法确认，但挂靠关系是事实，从挂靠协议内容“王勇有权利设立项目部， 提交公安机关的立案决定书，虽经本院多次催促，但至今仍未提交。且王勇是否存在私刻印章的行为并不影响本案的实体处理。故在上诉人不能举证证明被上诉人陈 ...
//www.110.com/panli/panli_31820082.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务