合资是否真正形成，关系×××、×××能否成为贪污罪、挪用公款罪的犯罪主体，也关系到申请人是否有所谓股权权益，所以审讯时一直让申请人的吴××参加，审讯中翻来覆去逼供，要 出口合同，约定单价美金448元／吨，在收货后一周内以现金支付。（5）被申请人在庭审中和书面材料中均承认，就上述同一批货，被申请人以自己 ...
//www.110.com/panli/panli_62740.html -了解详情
到庭作何聲明）三、兩造爭點：原告請求被告歸還溢領醫療費用計 350,963元，是否於法 有據？ （一）原告主張之理由： ?按「乙方（即本件被告）應照健保法、 1第1項、第2項前段及第10條之2所明定。本 件被告業於 94年7月26日向中和市衛生所辦理歇業登記，按健保合 約第 27條約定，合約自註銷之日 ...
//www.110.com/panli/panli_5411.html -了解详情
滥用规制的法律思考 买方势力具有两面性，一方面是消费者的福音，买方抗衡势力可以中和强大的卖方势力，增加消费者福利；另一方面是威胁，买方垄断减少上游要素的购买量 愿意支付的价格的一次下降时卖方的替代性选择。因此对买方垄断的市场界定采用的是SSNDP 方法，[18]其检验的起点是供给商，价格检验认定是否有 ...
//www.110.com/ziliao/article-360004.html -了解详情
男，汉族，生于1959年12月18日，城镇居民 ，住重庆市秀山土家族苗族自治县中和镇凉亭道班砖厂。被上诉人（原审被告）：张琼英，女，汉族，生于 ，原告后续治疗费将产生2000元。故原告诉至法院，请求：1、判令被告支付原告医疗费3774元、误工费3784元（1300元/月÷30天×88天）、护理费540 ...
//www.110.com/panli/panli_21965783.html -了解详情
2）被告土地被征收后获得的补偿款是否应认定为夫妻共同财产？原告邓红梅认为建房时间为2009年2月。为此，举示了中和镇乌扬居委会的证明、照片、 不符，应予驳回，并请求二审法院在上诉人的上诉案件中一并审查对一审判决的被上诉人支付17500元一并予以改判驳回。理由如下：1、上诉人上诉请求不明，应视为对一审 ...
//www.110.com/panli/panli_14838096.html -了解详情
二审法院依法撤销一审裁定，指令原审法院重新审理。被上诉人舒德峰辩称，原审法院程序合法，认定事实清楚，请求维持一审裁定。原审被告李志新辩称，我方不应承担责任， 受理的条件。至于所欠货款是否应由谁承担是案件进入实体审理后才应当解决的问题，所以，原审法院以所欠货款应由东营市中和物资有限责任公司承担驳回办事处 ...
//www.110.com/panli/panli_39418.html -了解详情
资本金。个人资本金是指社会个人，如个体经济户、农户或信用社内部职工等以其合法的财产投入信用社形成的资本金。国家资本金是指有权代表国家投资的政府部门或者 固定资产价值进行评估。第二十二条：信用社的在建工程包括施工前期准备、正在施工中和虽已完工但尚未交付使用的建筑工程和安装工程。“在建工程”按实际成本计价 ...
//www.110.com/fagui/law_40372.html -了解详情
依据。请求撤销原判，发回重审或改判。被上诉人彭艳辉答辩称：原审程序合法，本案不存在中止审理情形，判决支付利息符合法律规定。请求驳回上诉，维持原判。在二审举证期限内，上诉人陆淑均向本院提交了三份证据，即证人姚中和的证言，拟证明文理学院的“陆老师、彭老师”等人借过钱给杨家缘;证人田智华 ...
//www.110.com/panli/panli_46069160.html -了解详情
是担保借款关系的证据锁链。康乐公司向广水信用社还款1860720元，广水信用社已支付农行江南支行本息2177400元，更进一步证实了农行江南支行与广水信用社、康乐公司不 支行签订的两份拆借合同，以及农行江南支行出具的两份《承诺书》均合法有效。依农行江南支行所作出的承诺，在康乐公司向广水信用社履行债务前 ...
//www.110.com/panli/panli_15196167.html -了解详情
石国权，男，苗族，1968年10月18日生，务农，住重庆市秀山土家族苗族自治县中和镇乌杨村三岔路组。委托代理人：张良勇，重庆市秀山土家族苗族自治县城镇法律服务所法律 擅自审查李井权是否具备受让土地的主体资格，违反了不告不理的基本原则，属于故意偏袒石国权的侵权行为。李井权是从何文英处合法转让取得争议土地 ...
//www.110.com/panli/panli_250766.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务