具体的规定,同时,还授予法院以司法上的自由裁量权,灵活地决定举证责任的分配。这样规定的目的,就是要使举证责任这个制度真正发挥它保障诉讼平以及当事人诉讼 相关法律中情况,可以从社会、法律关系高速新动态等对举证责任倒置的一般原理进行再思考:为了维护社会最基本的公平、正义、良知等价值,维护社会弱势者的合法 ...
//www.110.com/ziliao/article-176916.html -
了解详情
能力,规定了某一事实由哪一方当事人承担举证责任对相关事实加以证明,从而产生了举证责任的分配,即当作为裁判基础的法律事实要件在诉讼中处于真伪不明的状态 ,并且承担证明该具体行政行为合法性的举证责任。因此,在行政诉讼中,被告负主要举证责任并不违背“谁主张,谁举证”的一般原理。行政诉讼确立被告对被诉具体行政 ...
//www.110.com/ziliao/article-8293.html -
了解详情
倒置是指提出权利请求和事实主张的一方当事人承担证据的责任。我国民事诉讼法对举证责任的分配,通常遵循“谁主张,谁举证”的原则①。2002年4月,最高人民法院 ,最高人民法院司法解释中确定医疗纠纷举证责任倒置是有依据的。首先,根据举证责任分配的原理,举证责任公平分配应考虑举证的可能性,这是由证据距当事人 ...
//www.110.com/ziliao/article-25971.html -
了解详情
因而不是权利;义务说根据权利义务对等的原理,义务的存在须以权利的存在为对应,也即一方履行义务是为了实现对方的权利。而举证责任是当事人为了自己的利益, 的举证责任,未将法院依职权取证和原告或第三人的举证责任置于同等地位。2、行政诉讼举证责任的分配相对确定,就是说在行政诉讼中,对于被诉具体行政行为的合法性 ...
//www.110.com/ziliao/article-194672.html -
了解详情
案件的受理范围、诉讼主体、终局裁决的认定标准、仲裁与诉讼的衔接机制,以及加班事实举证责任的分配等方面做出了细化、规范和明确,其中,关于加班事实举证责任 事实的证据基本上都是由用人单位控制,从举证责任的一般性原理来讲,谁距离证据最近,谁就应当承担更大的举证责任。最高人民法院司法解释(三)要求劳动者承担 ...
//www.110.com/ziliao/article-183861.html -
了解详情
责任分配的一般规则并没有改变。一是如上所述,在两者的举证责任的分配上,被告人的证明责任并没有先于控方的证明责任而发生。根据无罪推定原则控方的证明责任 依据被告人的证明不能来认定被告人有罪。根据证明责任的原理,认定犯罪不成立和不能确定犯罪是否发生以及是否系被告人所为,都只能导致一个结果,即无罪判决。因此 ...
//www.110.com/ziliao/article-140609.html -
了解详情
也就势必形成不同格局。定性于人身损害赔偿纠纷,就得按照与案由相适应的侵权责任原理来解决,即认定存在民事过错、符合民事侵权构成要件,实体上就要适用普通法 错乱,都应给予明确否定。因为非法行医造成损害既然归于一般的人身损害,那其举证责任的分配制度就理所当然地要按照一般的侵权法律来解释。不过在认定过错责任时 ...
//www.110.com/ziliao/article-276945.html -
了解详情
笔者赞同上述第二种观点。理由是: 1.自诉案件证明被告人实施了犯罪行为的举证责任由控诉方承担,这是刑事诉讼的一般原理,对这点在法学界是普遍认同的,刑事 的举证责任,我国法律及司法解释未作规定。按照法理上举证责任的分配原则,在法律要件事实存否不明的情形下,如该法律要件事实属于权利发生法律要件事实(作为 ...
//www.110.com/ziliao/article-136261.html -
了解详情
#e# 笔者赞同上述第二种观点。理由是:1.自诉案件证明被告人实施了犯罪行为的举证责任由控诉方承担,这是刑事诉讼的一般原理,对这点在法学界是普遍认同的, 的举证责任,我国法律及司法解释未作规定。按照法理上举证责任的分配原则,在法律要件事实存否不明的情形下,如该法律要件事实属于权利发生法律要件事实(作为 ...
//www.110.com/ziliao/article-55315.html -
了解详情
的主张,认为免责说(或补充说)在理论和实际方面存在诸多疑问[8]: 1、补充说忽视了对注意义务和经营判断原则(或经营判断原理 ,经营判断原则还包含了股东对董事违反注意义务诉讼案件在审理中的举证责任的分配机制。 [1] 对于Business Judgment Rule这一概念,国内不同学者翻译上存在差异 ...
//www.110.com/ziliao/article-263847.html -
了解详情