出生。上诉人刘中因与被上诉人刘江、原审被告刘思君、原审被告中国平安保险股份有限公司长沙支公司(以下简称平安保险长沙公司)道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案,不服 以及摩托车车损的认定有误,同时对上诉人所驾驶的凯迪拉克车车损未予认定和判决错误。三、原审对交通事故责任承担比例划分错误。根据交警部门的事故责任 ...
//www.110.com/panli/panli_13389391.html -
了解详情
号小面包车属于非营运车辆,非法载客,车辆内部设施缺乏安全保障,也是造成此事故的另一重要诱因。 被告太平保险有限公司河南分公司洛阳中心支公司辩称:我公司同意在 责任限额的部分,按照下列方式承担赔偿责任:(一)机动车之间发生交通事故的,按照各自过错的比例分担责任。(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生 ...
//www.110.com/panli/panli_12154379.html -
了解详情
了有关损害赔偿应向人民法院提起民事诉讼。被告大地财险公司张家界支公司为支持其抗辩主张提交了如下证据:(一)经与原件核对无误的机动车交通事故责任强制保险 有过错的,按照各自过错比例分担责任。被告李X驾驶的摩托车已于2009年4月3日在被告大地财险公司张家界支公司投保了机动车交通事故责任强制保险。此次交通 ...
//www.110.com/panli/panli_8962049.html -
了解详情
上述经济损失;被告人民保险公司、平安保险公司在各自的机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险限额内赔偿三原告的经济损失;本案诉讼费由被告负担。为证明起诉 承担的比例分担;交通事故认定书可以同时证明被告马伟在事故发生后有逃逸行为;办理丧葬事宜支出的费用由法院认定;对其余证据,被告人民保险公司与平安保险 ...
//www.110.com/panli/panli_4652428.html -
了解详情
的证据2即“机动车商业保险附加条款”,持异议,本院结合本案交通事故发生的事实,认为该条款与本案无关,故不予采用。依据有效证据,本院确认以下案件 ,由被告安邦财产保险股份有限公司南阳中心支公司在机动车交通事故责任强制险的10000元医疗费用范围内按比例赔偿6000元,余额83937.57元,由被告杨祖申 ...
//www.110.com/panli/panli_4395097.html -
了解详情
是分项赔偿,死亡伤残是人的生命健康权受到伤害由侵害方给予的物质性赔偿,与《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定的财产损失有根本的不同。第二十 下列方式承担赔偿责任: (一)机动车之间发生交通事故的,由有过错的一方承担责任;双方都有过错的,按照各自过错的比例分担责任。”《机动车交通事故责任强制 ...
//www.110.com/panli/panli_296093.html -
了解详情
认定不能作为证据使用的情形以外,一般可根据公安机关交通管理部门的交通事故责任认定来确定交通事故当事人的赔偿责任,并参照下列比例承担: (一)负全部责任 (七)属于不能认定事故责任的,双方各承担50%的赔偿责任。 三、机动车与非机动车驾驶人、行人之间的交通事故责任的确定标准 机动车与非机动车驾驶人、行人 ...
//www.110.com/ziliao/article-161695.html -
了解详情
不予采信。双方当事人对公安机关的交通事故责任认定书均无异议,可以作为认定案件事实的依据。甘洪超与赵一×在事故中的责任比例问题,综合本案实际情况酌情以 三原告作为其近亲属确实遭受精神痛苦,因此,对于三原告诉求赔偿精神损害,综合本案案情及事故责任比例,酌情支持其精神损害抚慰金30000元,由甘洪超予以赔偿 ...
//www.110.com/panli/panli_286002.html -
了解详情
比例,承担相应的赔偿责任。被保险人或被保险机动车驾驶人根据有关法律、法规的规定选择自行协商,或者公安机关管理部门未确定交通事故责任比例的,保险人按照下列 未保持足以采取紧急制动措施的安全距离,与被告周鹏举驾驶未按规定行驶的豫H66755机动车尾部相撞,双方发生交通事故,冀A65291号车辆乘坐人夏永梅 ...
//www.110.com/panli/panli_211209.html -
了解详情
运营资质而搭乘,对自己的损失应负一定的责任,本院酌定熊福连自负的责任比例为10%;凌梅与王冠军发生交通事故,两人的行为直接结合导致熊福连的受伤 昇已为事故车辆购买了机动车交通事故责任强制保险,该车是在保险期间发生的事故,被告华安保险兴宁公司应就被保险车辆一方的赔偿责任在其责任限额内向原告承担赔偿责任。 ...
//www.110.com/panli/panli_89625.html -
了解详情