，确定本案争议焦点为：新华公司是否履行了对保险合同的释明义务、邮政局作为被告主体是否适格、原告的诉讼请求是否应当由被告理赔。围绕争议焦点，原告提供 利息。本案受理费2143元，减半收取1071.5元，由原告孔五全和被告新华人寿保险股份有限公司焦作中心支公司均担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日 ...
//www.110.com/panli/panli_44978093.html -了解详情
注意,向投保人做出明确说明或特别的解释以便让投保人能在对主要条款，特别是免责条款、限责条款充分理解后,做出是否投保,如果保险人未做明确说明,该条款对投保人不产生效力。故**人寿保险公司关于被保险人何**所患疾病的治疗,不属于保险合同约定的理赔范围的辩解意见,理由不充分,不予采信。 ...
//www.110.com/panli/panli_29188208.html -了解详情
，诉讼费用应当由原告承担。依据原被告双方的诉辩意见，本案的争议焦点为：被告是否应当向原告支付保险金10万元及保险合同中的利益分红和帐户余额6000元。原告提交 因病去世，再次向被告报案并申请理赔，被告予以拒绝。本院认为：投保人卢学娟于2008年6月24日在被告鹤壁泰康人寿保险公司投保了一份泰康人寿卓越 ...
//www.110.com/panli/panli_25973506.html -了解详情
股份有限公司河南分公司(以下简称民生人寿河南分公司)、民生人寿保险股份有限公司(以下简称民生人寿公司) 与被上诉人马赫尉为人身保险合同纠纷一案，马赫尉于2009年8月 未履行说明义务无效；民生人寿南阳支公司在出具保险单时，未对马赫尉是否患有不符合保险条件的疾病进行询问，现以马赫尉未履行告知义务为由 ...
//www.110.com/panli/panli_5081958.html -了解详情
原告应获得55000元保险金。可被告以原告未履行如实告知义务为由，而拒不理赔。为此，原告起诉来院，要求被告赔付保险金额55000元。被告辩称：2008年 证明目的：被告应按保险卡中的约定赔偿保险金5000元。第四组证据：柘城县人寿保险公司解除保险合同通知书及拒赔通知书和信封各一份。证明目的：被告违约， ...
//www.110.com/panli/panli_4299411.html -了解详情
人寿保险股份有限公司职员。 原告张全元与被告中国平安人寿保险股份有限公司（以下简称平安保险公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2009年4月24日受理后，依法由 ，如：糖尿病等”，答案选项为“否”；在回答“被保险人的父母、子女、兄弟姐妹是否有两人以上（含两人）患有糖尿病等疾病”，答案选项为“否”。 在 ...
//www.110.com/panli/panli_217650.html -了解详情
其并不仅仅是财产损失，因此本案涉及的合同不应适用财产损失补偿原则。2、人寿保险公司的经营范围决定本案涉及合同的性质。《保险法》第九十二条第二款 保险合同。3、保险条款中并没有明确约定合同适用补偿原则。关于商业医疗保险是否适用补偿原则问题，中国保险监督管理委员会于2001年出台了《关于商业医疗保险是否 ...
//www.110.com/ziliao/article-141079.html -了解详情
受伤，共花去医疗费 1313．90元。2004年3月，原告持医疗费发票原件到B人寿保险公司进行了理赔。后原告持医疗费发票复印件及病历原件到被告A ，保险合同成立后即确立约定之债。《中国保险监督管理委员会关于商业医疗保险是否适用补偿原则的复函》(保监函[2001] 156号)第二条规定：“根据《中华人民 ...
//www.110.com/ziliao/article-35435.html -了解详情
事务所律师。委托代理人宗某，北京市鑫宝律师事务所律师。被上诉人（原审被告）中国平安人寿保险股份有限公司北京分公司。负责人秦旭辉，总经理。委托代理人包某，女，1983年 释明，故李某的该点上诉理由不能成立，本院不予支持。关于保险公司是否系在合理期限内解除保险合同问题。保险法规定，合同解除权自保险人知道有 ...
//www.110.com/panli/panli_46011404.html -了解详情
小东律师事务所律师。被告驻马店市假日旅行社有限公司。委托代理人彭海霞。被告中国人民人寿保险股份有限公司驻马店支公司。负责人王卫国，经理。委托代理人张万俊，河南济世 被告假日旅行社已尽到了安全保障之责任，故其不承担本案的赔偿责任。关于被告永安公司是否承担赔付责任的问题，因本案中被告假日旅行社在被告永安 ...
//www.110.com/panli/panli_42006140.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务